Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 июля 2020 года №33-462/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-462/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.
судей Канзая А.А., Баутдинова М.Т.
при секретаре Донгак Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению Солонцова В.Ю. к страховому акционерному обществу "Надежда" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Солонцов В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к страховому акционерному обществу "Надежда" (далее - САО "Надежда"), ссылаясь на то, что 11 января 2019 года по вине А., управлявшего автомобилем **, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден его автомобиль **. Гражданскую ответственность по договору ОСАГО он застраховал в САО "Надежда". 12 января 2019 года истец обратился к ответчику за страховой выплатой, случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ выплатила неустойку в размере 3 023 руб. 19 февраля истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа. Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении, согласно действующему законодательству РФ составляет 20 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен с суммой неустойки, поскольку из расчета 69500 х 1% х 29 дней = 20 155 руб., разница невыплаченной неустойки составляет 20 155-3 023 =17 132 руб. Просил суд взыскать разницу не выплаченной неустойки в 17 132 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требование потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 сентября 2019 года исковое заявление удовлетворено частично. Постановлено взыскать с САО "Надежда" в пользу Солонцова В.Ю. неустойку в размере 17 132 руб., штраф в размере 8 566 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., в доход бюджета городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" взыскана государственная пошлина в размере 970,94 руб.
В апелляционной жалобе представителя ответчика Б. содержится просьба об отмене решения суда со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права. Указывается, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств" суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. В связи с чем, просит решение в части взыскания штрафа отменить и соответственно изменить сумму взысканной государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 января 2019 года по вине А., управлявшего автомобилем **, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден его автомобиль **.
Гражданская ответственность Солонцева В.Ю. застрахована в САО "Надежда".
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховой выплатой, случай признан страховым, после чего ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 3 023 руб.
19 февраля истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа.
20-тидневный срок рассмотрения заявления, установленный п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" истек ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя требования истца частично и взыскивая с ответчика неустойку в размере 17 132 руб., суд первой инстанции исходил из того, что страховщик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с САО "Надежда" в пользу истца неустойку в пределах заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения размера взысканных с ответчика сумм. Указанные выводы суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права.
Между тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы об отмене решения в части взыскания штрафа по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)).
По смыслу указанных положений закона, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров, вытекающих из договора ОСАГО, штраф подлежит исчислению только от суммы страхового возмещения.
Таким образом, поскольку судом взыскана только неустойка, то на неё не начисляется штраф.
При таких обстоятельствах, решение суда в части размера штрафа подлежит изменению, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению решение в части размера взысканной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 сентября 2019 года изменить, изложив 2 и 4 абзацы резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать со страхового акционерного общества "Надежда" в пользу Солонцова В.Ю. неустойку в размере 17 132 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб.".
"Взыскать с страхового акционерного общества "Надежда" в доход бюджета городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" государственную пошлину в размере 685,28 рублей".
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 июля 2020 года.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка