Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-462/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-462/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Косенко Л.А., Воробьева А.А.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чарыкова Дмитрия Анатольевича к администрации муниципального образования - Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о взыскании материального ущерба, с апелляционной жалобой представителя третьего лица ООО "Квин" на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения представителя ООО "Квин" Ермачихина Я.В., действующего на основании доверенности, представителя Чарыкова Д.А. - Финогеева П.А., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чарыков Д.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18 сентября 2018 года его супруга ФИО10 (до брака ФИО13) Е.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем <скрыто>, двигаясь по ул. <адрес>, напротив дома N, совершила наезд на препятствие: открытый смотровой колодец, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении инспектором ДПС было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно заключению специалиста от 4 октября 2018 года стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю, составляет 134 756 рублей 04 копейки. Полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине администрации Елатомского городского поселения, на которую действующим законодательством возложена обязанность по содержанию, осуществлению ремонта дорог местного значения в границах муниципального образования р.п. Елатьма. Просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 134 756 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг оценщика - 4000 рублей, расходы по оплате за составление нотариальной доверенности - 1500 рублей, по оплате государственной пошлины - 4005 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Квин".
Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Чарыкова Д.А. к администрации муниципального образования - Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о взыскании материального ущерба отказано.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица ООО "Квин" просит решение суда изменить, признать за Чарыковой Е.Г. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, исключить из решения суда суждение о том, что администрация Елатомское городское поселения не является организацией, эксплуатирующей водопроводные сети и о том, что водопроводные сети в пос. Елатьма находились в аренде у ООО "Квин"
В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации муниципального образования - Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, Чарыков Д.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО "Квин" Ермачихин Я.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Чарыкова Д.А. - Финогеев П.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Чарыков Д.А., представитель администрации МО - Елатомское городское поселение, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя третьего лица ООО "Квин" Ермачихина Я.В., представителя Чарыкова Д.А. - Финогеева П.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 18 сентября 2018 года в 8 часов утра Чарыкова (до брака ФИО14) Е.Г. управляя принадлежащим Чарыкову Д.А. автомобилем <скрыто>, при съезде на обочину автомобильной дороги напротив дома <адрес>, совершила наезд правым передним колесом автомобиля на открытый люк смотрового колодца, в результате чего у автомобиля были повреждены правый порог и правый передний колпак колеса.
Согласно схеме места ДТП смотровой колодец расположен на обочине дороги по ул. <адрес>, люк колодца открыт, крышка люка лежит на обочине дороги на расстоянии 60 см от края проезжей части дороги (л.д.50).
Определением от 18 сентября 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Чарыковой Е.Г., управлявшей автомобилем истца, отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Собственником объектов водоснабжения, расположенных в р.п. Елатьма Касимовского района является муниципальное образование - Елатомское городское поселение.
1 сентября 2018 года между администрацией муниципального образования - Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и ООО "КВИН" был заключен договор аренды муниципального имущества на срок по 30 сентября 2018 года включительно, предметом которого являлись объекты водоснабжения (л.д.113-123).
Согласно пункту 5.2.6 указанного договора ответственность за исправное состояние и безопасную эксплуатацию арендованного имущества несет арендатор, т.е. ООО "Квин".
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 616, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводам о том, что обязанность по принятию мер по содержанию объектов водоснабжения в соответствии с договором аренды от 1 сентября 2018 года, возложена на арендатора ООО "Квин", в связи с чем не имеется оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба на администрацию муниципального образования - Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Тот факт, что на момент дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца объекты водоснабжения находились в аренде у ООО "Квин", представитель третьего лица не оспаривал.
Доводы апелляционной жалобы о том, что вред имуществу истца причинен по вине Чарыковой Е.Г., управлявшей транспортным средством, является несостоятельным, поскольку доказательства этому в материалах дела отсутствуют.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом первой инстанции в полном соответствии с правилами гражданского процессуального закона, основаны на неверном понимании норм материального права, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица ООО "Квин" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
