Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4621/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-4621/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 06 ноября 2019 года дело по частной жалобе Стариннова В.А. на определение Гороховецкого районного суда от 18 сентября 2019 года, которым ему отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Гороховецкого районного суда от 19 февраля 2018 года, и
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Гороховецкого районного суда от 19 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области к Овчеренко М.Е., последняя обязана провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Здание начального училища, кон.Х1Х в.", расположенного по адресу: ****, на основании договора с организацией, имеющей лицензию на проведение таких работ, и на основании разрешения на проведение таких работ.
01.08.2019 Овчеренко М.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением Гороховецкого районного суда от 09.08.2019 заявление Овчеренко М.Е. оставлено без удовлетворения.
28.08.2019 г. Стариннов В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 19.02. 2018 года, ссылаясь на то обстоятельство, что с 27.06.2019 г. он является собственником вышеуказанного объекта недвижимости, поэтому обжалуемым решением в настоящее время затрагиваются его права.
Судом отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Стариннов В.А. просит определение суда отменить, полагая его необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2, 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Отказывая в удовлетворении заявления Стариннова В.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Гороховецкого районного суда от 19 февраля 2018 года, суд обоснованно указал, что Стариннов В.А. не обладает правом на апелляционное обжалование вышеуказанного решения суда, поскольку он не является лицом, участвовавшим в деле, вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался, поскольку право собственности на объект недвижимости Стариннова В.А., по его утверждению без предоставления каких-либо доказательств, возникло лишь 27.06.2019 г., спустя более года после принятого судом решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время данным решением затрагиваются его права, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку правом на апелляционное обжалование решения суда имеют лица, чьи субъективные права затрагивались на момент его вынесения.
С учетом вышеизложенного, частная жалоба не содержит правовых оснований, свидетельствующих о нарушениях судом норм процессуального права при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Оснований к отмене определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Гороховецкого районного суда от 18 сентября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Стариннова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е.Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
