Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 января 2020 года №33-4621/2019, 33-115/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-115/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от
9 октября 2019 года по делу по иску Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Новая заготовительная компания", Панцыреву Владимиру Владимировичу, Панцыревой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий банк (далее АКБ) "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ООО "Новая заготовительная компания", Панцыреву В.В., Панцыревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что
14 октября 2013 года между банком и ООО "Новая заготовительная компания" заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 23% годовых со сроком погашения до 13 октября 2016 года. В качестве обеспечения кредитных обязательств поручителями по данному договору выступили Панцырев В.В. и Панцырева Е.В.
Заемщиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом ответчиками не исполнены, истец просил суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от
9 октября 2019 исковые требования АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Новая заготовительная компания", Панцыревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Решение суда обжаловано не было.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от
9 октября 2019 года производство по делу по иску АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Панцыреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
В частной жалобе представитель по доверенности АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку обязательственные отношения по возврату суммы кредита переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства.
Письменных возражений на доводы частной жалобы в суд не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Панцырев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 23 июля 2019 года, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.
Доводы частной жалобы о том, что обязательственные отношения по возврату суммы кредита переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, не могут повлечь отмену определения, исходя из следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Панцырева В.В., суд в соответствии со статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу о том, что производство по делу в отношении Панцырева В.В. подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от
9 октября 2019 года, которым прекращено производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Панцыреву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка