Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: 33-4620/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-4620/2023


26 января 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Тюриной Е.П., Зениной Л.С.,

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

заслушав в закрытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-566/2022 по апелляционным жалобам истца Сапожникова Я.В., третьего лица Сапожникова В.Л. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 16 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

21.06.2022 Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено решение в редакции определения об исправлении описки от 16.01.2023 по гражданскому делу N 2-566/2022, которым отказано в удовлетворении иска Сапожникова Я.В. к Сапожниковой Я.А., Румянцевой Н.Л. о признании долей незначительными, прекращении права собственности с выплатой компенсации стоимости долей.

Гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам истца Сапожникова Я.В., третьего лица Сапожникова В.Л.

Изучив материалы дела, выслушав Сапожникова В.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение судом было принято 21.06.2022, апелляционная жалоба третьим лицом Сапожниковым В.Л. подана в суд 01.11.2022, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для принятия процессуального решения по апелляционной жалобе третьего лица Сапожникова В.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-566/2022 в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе третьего лица Сапожникова В.Л.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать