Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 33-4620/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 33-4620/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Мартыненко А. А., Хуснутдиновой И. И.,
при секретаре Пащенко Я. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-1704/2021 по иску Солодянкиной К.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
по апелляционным жалобам истца Солодянкиной К. А. и ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя третьего лица Прокуратуры Хабаровского края - Лазаревой Н. А., судебная коллегия
установила:
Солодянкина К. А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование требований указано, что 2 октября 2018 года возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения нефтепродуктов ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт". Правоохранительными органами по данному делу истец привлекалась в качестве подозреваемой, в отношении нее избиралась мера пресечения - подписка о невыезде. 21 сентября 2020 года в отношении истца уголовное дело прекращено, в связи с отсутствием в её деяниях состава преступления. За Солодянкиной К. А. признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования истцу причинены физические и нравственные страдания.
На основании изложенного Солодянкина К. А. просила взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Солодянкиной К. А. взыскана компенсация морального вреда - 30000 руб.
В апелляционной жалобе истец Солодянкина К. А. просит решение суда изменить, указывая, что размер компенсации морального вреда судом занижен и не соответствует принципам разумности и справедливости.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить, полагает, что размер компенсации морального вреда не обоснован, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжести перенесенных нравственных страданий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 2 октября 2018 года следователем ОВД СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по подпункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту тайного хищения нефтепродуктов ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт".
В качестве подозреваемой по данному уголовному делу привлечена Солодянкина К. А., в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
21 сентября 2020 года уголовное дело в отношении Солодянкиной К. А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Уголовное преследование в отношении Солодянкиной К. А. длилось 1 год 10 месяцев.
Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб, поскольку действиями правоохранительных органов в результате незаконного уголовного преследования были нарушены права Солодянкиной К. А.
Положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан. В этой связи в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и других случаях.
Факт причинения нравственных страданий истцу Солодянкиной К. А. нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку незаконное уголовное преследование свидетельствует о нарушении ее личных неимущественных прав, таких как достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых она не совершала, честное и доброе имя.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции в полной мере выполнил требования статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел характер и степень причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе личность истца, ее индивидуальные особенности, длительность незаконного уголовного преследования и обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
По этим же основаниям не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба истца.
Доводы жалоб истца и ответчика являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Основания для переоценки установленных обстоятельств отсутствуют. Само по себе несогласие сторон с размером компенсации морального вреда не может служить основанием для изменения решения суда в данной части.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Апелляционные жалобы сторон не содержат оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Солодянкиной К.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации - оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Солодянкиной К. А. и ответчика Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
