Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-4620/2021

15 июня 2021 года

г. Иркутск


Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

при секретаре Ботоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Демидовой Н.Е. Плотниковой Л.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-2581/2020 по иску Демидовой Н.Е. к ГУ МВД России по Иркутской области, ООО "Центральное общество", ООО СК "ВТБ Страхование" о признании события установление группы инвалидности страховым случаем на дату окончания контракта и до истечения одного года после увольнения со службы, признании права на получение пенсии по инвалидности с даты окончания контракта, обязании произвести перерасчет пенсии, обязании выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, признании права на получение страховой суммы, признании права на доплату страховой суммы, обязании произвести доплату страховой суммы, обязании выплатить неустойку, восстановлении срока для установления инвалидности, восстановлении пропущенного процессуального срока для восстановления нарушенного права на получение страховой выплаты как разницы между 2 и 3 группой инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Демидовой Н.Е. отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, представителем истца Плотниковой Л.Н. 29 января 2021 года подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24 февраля 2021 года апелляционная жалоба на решение суда от 21 декабря 2020 года по данному гражданскому делу возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель истца Плотникова Л.Н. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов указывает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 декабря 2020 года начал исчисляться с 29 декабря 2020 года и закончился 29 января 2021 года. Таким образом, истец в последний день срока реализовала предоставленное ей законом право на судебную защиту. Ссылается на то, что судьей нарушены требования Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, направив три экземпляра копий решения суда от 21 декабря 2020 года, с отметкой о вступлении в силу, до окончания срока апелляционного обжалования. Полагает, что действия судьи свидетельствуют о надуманности причин отказа в принятии апелляционной жалобы и фактическом уклонении от осуществления правосудия. В результате вынесения незаконного определения судьи истец не имеет доступа к правосудию, не может реализовать свое конституционное право на судебную защиту. Обращает внимание на то, что судьей нарушены принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом, а также принцип законности. Также указывает, что судья незаконно удерживает апелляционную жалобу истца.

Относительно частной жалобы поступили письменные возражения от ФКУ "ГБ МСЭ по Иркутской области".

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены и (или) изменения судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая апелляционную жалобу Демидовой Н.Е., судья первой инстанции исходил из того, что срок апелляционного обжалования решения суда от 21 декабря 2020 года, изготовленного в окончательной форме 28 декабря 2020 года, истек 28 января 2021 года, а апелляционная жалоба направлена в суд по почте 29 января 2021 года, то есть за пределами срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержала просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи Кировского районного суда г. Иркутска.

Доводы о незаконности вынесенного определения отклоняются, поскольку из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подана Демидовой Н.Е. за пределами срока установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока одновременно с подачей апелляционной жалобы в суд не направила.

Доводы частной жалобы, направленные на иной порядок исчисления срока апелляционного обжалования, не влекут отмены определения судьи Кировского районного суда г. Иркутска, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела.

Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 декабря 2020 года, изготовленного в окончательной форме 28 декабря 2020 года, являлось 28 января 2021 года.

Иные доводы частной жалобы не заслуживают внимания, поскольку судьей первой инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановления.

При таких обстоятельствах, проверенное по доводам частной жалобы определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка