Определение Иркутского областного суда от 23 июня 2020 года №33-4620/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-4620/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Уралсиб Страхование"
на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ"
по гражданскому делу N 2-681/2020 по иску Забиева Эркина Негматовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ" о расторжении договора страхования, о признании обязательств по договору страхования прекращенными, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.01.2020 удовлетворены исковые требования Забиева Э.Н. Признаны прекращенными обязательства по договору страхования между Забиевым Э.Н. и ООО СК "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ", оформленному полисом добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования "Комплексная защита заемщика" от 05.07.2018 с регистрационным номером ЗПК-У 1004371564. Взысканы с ООО СК "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ" в пользу Забиева Э.Н. страховая премия - 37480 руб. 3 коп., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 19240 руб. 2 коп., всего - 57720 руб. 5 коп. Отказано в удовлетворении иска Забиева Э.Н. о расторжении договора страхования. Взыскана с ООО СК "Уралсиб Страхование" в доход местного бюджета госпошлина - 1624 руб. 40 коп.
02.03.2020 ответчик ООО СК "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ" обратился с апелляционной жалобой на заочное решение суда.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10.03.2020 апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе ответчик ООО СК "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ" просит определение судьи отменить, как принятое с нарушением ст. 237 ГПК РФ, согласно которой ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение получено 16.03.2020, когда ответчику стало известно, что по делу принято заочное решение, апелляционная жалоба направлена до получения копии заочного решения. По мнению ответчика, выбор способа обжалования согласно ст. 237 ГПК РФ принадлежит ответчику. Подача заявления об отмене заочного решения не является обязательным процессуальным действием, апелляционная жалоба подается независимо от такого заявления.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как разъяснено в абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика, судья, проанализировав положения ст.ст. 237, 324 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что ответчиком не соблюден порядок обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Принимая во внимание, что в силу ст. 237 ГПК РФ право ответчика на обжалование в апелляционном порядке заочного решения может быть реализовано после обращения с заявлением об отмене заочного решения суда, с таким заявлением ответчик не обращался, определение об отказе в отмене заочного решения судом не принималось, вывод судьи о том, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, и о возвращении апелляционной жалобы ответчика ООО СК "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ" является правильным.
Доводы частной жалобы о том, что в силу ст. 237 ГПК РФ выбор способа обжалования решения принадлежит ответчику, основаны на неправильном толковании норм процессуального права. По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ" по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО СК "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ" - без удовлетворения.
Судья С.А. Кулакова
Судья Мишина К.Н.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-4620/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Уралсиб Страхование"
на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ"
по гражданскому делу N 2-681/2020 по иску Забиева Эркина Негматовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ" о расторжении договора страхования, о признании обязательств по договору страхования прекращенными, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ" по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО СК "УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ" - без удовлетворения
Судья С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка