Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года №33-4620/2019, 33-247/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-247/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Семеновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Васильева А.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2019 года, которым по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Дегтяреву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Расторгнуть кредитный договор N ... от 20 мая 2016 года, заключенный между Дегтяревым А.И. и ПАО "Сбербанк России".
Взыскать с Дегтярева А.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере 1 860 558,69 руб., а также 23 502,79 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 884 061,48 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь *** кв.м., этаж: ***, адрес (местонахождение) объекта: .........., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд к Дегтяреву А.И. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по нему, обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Васильев А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, предоставить отсрочку реализации заложенного имущества сроком на 6 месяцев, снизить размер неустойки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с частью 3 статьи 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
На основании пункта 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Исходя из содержания приведенных норм, с 1 октября 2019 года представителями в суде апелляционной инстанции могут быть помимо адвокатов только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Такие представители должны представить в суд документы об образовании и документы, удостоверяющие их полномочия.
Как видно из материалов дела, жалоба подана представителем ответчика Васильевым А.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07 ноября 2019 года. При этом к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании Васильева А.Н. или о наличии у него ученой степени по юридической специальности.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений процессуального законодательства, представитель Васильев А.Н. не подтвердил в порядке, установленном процессуальным законом, право на подачу апелляционной жалобы в интересах Дегтярева А.И., поскольку не приложил к жалобе копию документа о высшем юридическом образовании или о наличии ученой степени по юридической специальности.
Ответчик Дегтярев А.И. был лично по телефону и посредством СМС-сообщения извещен о необходимости предоставлении в судебное заседание суда апелляционной инстанции документа о высшем юридическом образовании его представителя Васильева А.Н., однако ни ответчик, ни его представитель с суд не явились и копию документа о высшем юридическом образовании не предоставили.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба представителя ответчика Васильева А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ответчика Васильева А.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2019 года по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Дегтяреву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Г.А. Федорова
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка