Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-4619/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Бучневой О.И.,судей Игнатьевой О.С.,Игумновой Е.Ю.,
рассмотрела 18 января 2023 года гражданское дело N 2-2152/2022 по заявлению Ванжиловой Сэсэгмы Цыреновны об обязании совершить нотариальное действие, по заявлению Ванжиловой Сэсэгмы Цыреновны о разъяснении апелляционного определения от 15 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Ванжилова С.Ц. обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Никитину Н.Э. вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия (принятие Тумановой Т.С. наследства после смерти Ивановой Е.А.), зарегистрировать указанное постановление в ЕИС нотариата, обязать закрыть наследственное дело N 221/220, ссылаясь на то, что ей стало известно, что нотариусом Никитиной Н.Э. по заявлению Тумановой Т.С. заведено наследственное дело N 221/2020 от 22 июля 2020 года.

25 мая 2021 года обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Никитиной Н.Э. с требованием вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия, закрыть наследственное дело, возбужденное по заявлению Тумановой Т.С. Уведомлением от 22 июня 2021 года Ванжиловой С.Ц. было отказано в удовлетворении заявления, с разъяснением, что постановление об отказе в совершении действия, так и о приостановлении выносится по просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, заявитель таковым не является.

Действия нотариуса полагает незаконными, нарушающими ее права и законные интересы.

Решением суда от 17 января 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным решением, заявителем представлена апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2022 года постановленное решение оставлено без изменения.

Ванжилова С.Ц. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения.

Заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Заявление Ванжиловой С.Ц. по существу направлено на несогласие с мотивировочной частью судебного акта, нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права (не предоставление возможности выступить в прениях, указание в мотивировочной части определения на иной судебный акт, который, по мнению заявителя, не имеет отношения к настоящему спору, неверное определение объема наследственного имущества, отсутствие выводов о нарушении прав заявителя, несогласие с судебной оценкой представленных доказательств, не применение соответствующих норм права), существо заявления не соотносимо со ст. 202 ГПК РФ, апелляционное определение изложено ясно, оснований для его разъяснения в какой-либо части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Ванжиловой Сэсэгмы Цыреновны о разъяснении апелляционного определения от 15 сентября 2022 года отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка