Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-4619/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-4619/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Кравцовой Е.А., Нечаевой Т.М.,

рассмотрев вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2021 года

по гражданскому делу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Тюлюшевой Альмире Сагайдановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 января 2021 года расторгнут кредитный договор N *** от 27 мая 2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Тюлюшевой А.С.

С Тюлюшевой А.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору N *** от 27 мая 2013 года в сумме *** руб., из которых ***. - основной долг, *** руб. - проценты за пользование кредитом; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - *** руб.

Не согласившись с решением суда, Тюлюшева А.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2021 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 января 2021 года изменено, абзац 3 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:

"Взыскать с Тюлюшевой Альмиры Сагайдановны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" суммы задолженность по кредитному договору N *** от 27 мая 2013 года *** руб., из которых основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка на просроченный основной долг - ***., неустойка за просроченные проценты - *** руб.; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины ***."

В остальной части решение оставлено без изменения.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении от 20 мая 2021 года, поскольку при сложении общей суммы задолженности Тюлюшевой А.С. в резолютивной части неверно указано о взыскании с Тюлюшевой А.С. задолженности по процентам за пользование кредитом *** руб. вместо верной суммы ***.

На основании статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об исправлении описки рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая спор, судебная коллегия пришла к выводу о том, что с Тюлюшевой А.С. в пользу ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 27 июня 2017 года по 27 мая 2018 года в размере ***. и за период с 28 мая 2018 года по 19 ноября 2018 года в размере ***.

Между тем, при сложении сумм ***. общая сумма процентов указана в размере ***. вместо верной суммы ***.

Соответственно сумма подлежащих взысканию с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, составит ***., следовательно, в этой части судебной коллегией также допущена арифметическая ошибка.

Указанные выше арифметические ошибки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.

Таким образом, в апелляционном определении от 20 мая 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда была допущена явная арифметическая ошибка при расчете взыскиваемых сумм, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить арифметическую ошибку апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда, изложив абзац второй резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

"Взыскать с Тюлюшевой Альмиры Сагайдановны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" суммы задолженность по кредитному договору N *** от 27 мая 2013 года - *** руб., из которых основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - ***., неустойка на просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб.; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - ***

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать