Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-4619/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-4619/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 г. частную жалобу Мамоян Зариф Рашидовны на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2019 г. об оставлении искового без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Мамоян З.Р. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Тамбове, в котором просила включить в её страховой стаж период работы с 10 января 1984 г. по 31 августа 1987 г. в качестве сторожа *** и обязать ответчика назначить ей пенсию со дня обращения с 31 октября 2017г.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2019 г. исковое заявление Мамоян З.Р. оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Мамоян З.Р. просит определение суда отменить.
Указывает, что она обращалась к ответчику во внесудебном порядке по вопросу включения в стаж спорных периодов, что подтверждается копией уведомления от *** и иными документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Мамоян З.Р. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Тамбове, в котором просила включить в её страховой стаж период работы с *** по ***г. в качестве сторожа *** и обязать ответчика назначить ей пенсию со дня обращения с ***
Иск мотивирован тем, что во внесудебном порядке истцу отказано во включении указанных выше периодов и назначении пенсии, что подтверждается решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от *** ***.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный действующим законодательством при разрешении заявленного спора.
При этом суд сослался на то, что Мамоян З.Р. по вопросу включения данного периода работы в страховой стаж в УПФР не обращалась; трудовую книжку, в которой указан данный период работы, в пенсионный орган не предоставляла, данный период УПФР не оценивался.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Между тем, из материалов дела следует, что Мамоян З.Р. обращалась УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, и Решением пенсионного органа от *** ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента - 11,4. Также не был принят к зачёту страховой стаж согласно трудовой книжке за период с *** по *** в должности сторожа, так как при написании её фамилии в трудовой книжке была допущена ошибка.
После вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2019 г. об установлении факта принадлежности Мамоян З.Р. трудовой книжки она обратилась в суд с настоящим иском.
При изложенных обстоятельствах суд ошибочно оставил заявления Мамоян З.Р. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Обстоятельствам, касающимся необращения Мамон З.Р. в пенсионный орган после вынесения решения об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд вправе дать оценку при вынесении решения по существу.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2019 г. отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Мамоян Зарифы Рашидовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тамбова.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка