Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-4618/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-4618/2020
г. Нижний Новгород 09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.
судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
с участием представителя истца - Рыбакова В.А., представителя ответчика Тумановой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атабаева Евгения Сергеевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 21 января 2020 года,
заслушав доклад судьи Елагиной А.А., объяснения лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛА:
Атабаев Е.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, 07.02.2019 в 07:05 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Краснодонцев, д. 1 произошло ДТП в виде столкновения трех транспортных средств с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак [номер], находившегося под управлением ФИО8, автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак [номер], находившегося под управлением ФИО9 и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак [номер], находившегося под управлением ФИО11, принадлежащего на праве собственности истцу Атабаеву Е.С. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак [номер] ФИО8, что подтверждается административным материалом.
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП от 07.02.2019.
Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", выдан страховой полис серии ККК [номер]. Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в СПАО "Ингосстрах", выдан страховой полис серии МММ [номер]. Гражданская ответственность Атабаева Е.С. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", выдан страховой полис серии ХХХ [номер].
09.02.2019 истцом в адрес ПАО СК "Росгосстрах" подано заявление о страховом событии с приложением всех необходимых документов, транспортное средство осмотрено страховщиком, страховое возмещение осуществлено не было.
С целью определения величины причиненного автомобилю ущерба, истец обратился в ООО "ЭПЦ "Вектор" и согласно экспертному заключению N 41/02/19 от 12.02.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 383700 рублей.
05.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с приобщением экспертного заключения N 41/02/19 от 12.02.2019. Претензия отставлена без удовлетворения.
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 379500 рублей, неустойку за период с 11.03.2019 по 24.10.2019 в размере 998085 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" Крупина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО "Терико" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 21 января 2020 года исковые требования Атабаева Евгения Сергеевича удовлетворены частично.
Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Атабаева Евгения Сергеевича страховое возмещение в размере 379500 рублей, неустойка в размере 45000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 40000 рублей.
Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Атабаева Евгения Сергеевича неустойка за период с 22.01.2020 по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 379500 рублей (неустойка не должна превышать 355000 рублей).
В остальной части исковых требований отказано.
Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в местный бюджет государственная пошлина в размере 11295 рублей.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указано, что оснований для выплаты денежной суммы не имелось, истцу выдано направление на ремонт в ООО "ТЕРИКО". Указано на наличие в действиях истца злоупотребления правами. Также указано на необоснованное взыскание неустойки на будущее время.
Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, что 07.02.2019 в 07:05 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Краснодонцев, д. 1 произошло ДТП в виде столкновения трех транспортных средств с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак [номер], находившегося под управлением ФИО8, автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак [номер], находившегося под управлением ФИО9 и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак [номер], находившегося под управлением ФИО11, принадлежащего на праве собственности истцу Атабаеву Е.С. (л.д.12, 18, 19 т.1).
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак [номер] ФИО8, что подтверждается административным материалом (приобщен к материалам дела).
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", выдан страховой полис серии ККК [номер]. Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в СПАО "Ингосстрах", выдан страховой полис серии МММ [номер]. Гражданская ответственность Атабаева Е.С. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", выдан страховой полис серии ХХХ [номер] (л.д.13 т.1)
09.02.2019 ФИО11 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате (л.д.14). Транспортное средство, принадлежащее истцу, осмотрено (л.д.16-17 т.1).
ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым и выдало потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО "Терико" (л.д.121 т.1).
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что между сторонами не было достигнуто соглашение относительно условий осуществления восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем, заявитель не смог реализовать свое право на возмещение ущерба. Указанное обстоятельство подтверждается ответом на запрос ООО "ТЕРИКО" (л.д.213 т.1), в соответствии с которым ремонт принадлежащего истцу транспортного средства должен был быть осуществлён данной организацией с использованием запчастей бывших в употреблении.
Истец обратился в ООО "ЭПЦ "Вектор" и согласно экспертному заключению N 41/02/19 от 12.02.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 383700 рублей (л.д.21-46 т.1).
05.03.2019 Атабаевым Е.С. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с приобщением экспертного заключения N 41/02/19 от 12.02.2019 (л.д.47-53 т.1). Претензия отставлена без удовлетворения.
09.04.2019 истец вновь обратился с претензией к страховщику (л.д.54-60 т.1). Страховая выплата осуществлена не была.
По ходатайству ответчика (л.д.73-74 т.1) судом назначена судебная экспертиза (л.д.137-138 т.1).
В соответствии с заключением эксперта N 0496/2019 ООО "ЭКЦ "Независимость" (л.д.147-174 т.1) повреждения спорного автомобиля, зафиксированные в материалах дела, с технической точки зрения соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшим место 07.02.2019, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 379500 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 379500 руб., расходов на экспертизу 8000 руб., штраф, неустойку на день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, компенсация морального вреда.
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 931, 15 ГК РФ, статей 1, 7, 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что страховщик не выполнил возложенную на него законом обязанность по выплате страхового возмещения, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.
В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены в Законе об ОСАГО.
В статье 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений
Таким образом, по договорам обязательного страхования, заключенным после 28 апреля 2017 года, приоритетной формой страхового возмещения по ОСАГО является организация и (или) оплата страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего гражданину и зарегистрированного в Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
