Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июля 2019 года №33-4618/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-4618/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Родовниченко С.Г., судей Востриковой Г.Ф., Данилова В.Ю., при секретаре Тюльковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску Гоцуцова Вячеслава Юрьевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установила:
Гоцуцов В.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 280 665 руб., неустойки 279 831,50 руб., компенсации морального вреда 1000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходов по оплате экспертных услуг 6 000 руб.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 17 октября 2018 г. Гоцуцову В.Ю. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гоцуцова Вячеслава Юрьевича - без удовлетворения.
При этом в резолютивной части апелляционного определения от 28 марта 2019 г. в наименовании суда, вынесшего решение, и дате решения допущена описка в связи с чем, по инициативе судебной коллегии было назначено судебное заседание по вопросу о внесении соответствующих исправлений в указанное апелляционное определение.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки в апелляционном определении, не явились, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанного вопроса в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, содержание решения суда и апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Из материалов гражданского дела следует, что Гоцуцовым В.Ю. в апелляционном порядке обжаловалось решение Советского районного суда г.Воронежа от 17 октября 2018 г. Судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для отмены указанного решения по доводам апелляционной жалобы Гоцуцова В.Ю. не имеется, однако в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 г. допущена описка в наименовании суда, вынесшего решение, и дате обжалуемого решения, указано "решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2018 г." вместо правильного "решение Советского районного суда г. Воронежа от 17 октября 2018 г.".
Допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 г. описка в наименовании суда, вынесшего решение, и дате обжалуемого решения требует устранения.
Учитывая, что описка, допущенная апелляционной инстанцией при вынесении апелляционного определения, не меняет его содержания, является технической ошибкой, описка подлежит исправлению.
Руководствуясь частью 4 статьи 1 и статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску Гоцуцова Вячеслава Юрьевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав правильно "решение Советского районного суда г. Воронежа от 17 октября 2018 г." вместо неправильного "Ленинского районного суда г.Воронежа от 5 декабря 2018 г.".
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка