Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4618/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2018 года Дело N 33-4618/2018
26 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А..
судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.
при секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 октября 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу Бессонова Ю.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бессонов Ю.В. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что постановлением суда от24 мая 2018 годав отношении него прекращено уголовное преследование по п. "а" ч. 2 ст. 163Уголовного кодекса Российской Федерации на основаниип. 2 ч. 1 ст. 24Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления. Ссылаясь на причинение нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., возместить понесенные им расходы на оказание юридической помощи в размере 11500 руб.
Определением от 16 октября 2018 года производство по делу в части требований о взыскании расходов на оказание юридической помощи прекращено.
В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, истец Бессонов Ю.В. исковые требования о компенсации морального вреда поддержал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Михайлова Э.С. исковые требования не признала, полагая недоказанным факт причинения истцу нравственных или физических страданий.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что размер компенсации определен без учета требований разумности и справедливости.
Выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Петрушина Е.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 2.4 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Как установлено судом, постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 мая 2018 года в отношении истца прекращено уголовное преследование поп. "а" ч. 2 ст. 163Уголовного кодекса Российской Федерации на основаниип. 2 ч. 1 ст. 24Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.
Приговором того же суда от 24 мая 2018 года Бессонов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 19 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания Бессонову Ю.В. зачтен весь срок задержания и содержания под стражей.
Приговор вступил в законную силу.
Принимая во внимание, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 133 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возложения на казну Российской Федерации обязанности компенсации истцу морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел длительность незаконного уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела до его прекращения, в течение которого истец был ограничен в реализации конституционных прав и свобод, испытывал нравственные страдания.
Суд также принял во внимание, что Бессонов Ю.В. признан виновным в совершении другого преступления и все время содержания под стражей включено в период отбытия наказания.
С учетом всех конкретных обстоятельств по делу суд определилразмер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, что соответствует приведенным нормам материального права, последствиям незаконного уголовного преследования, объему нарушения прав истца, принципу справедливости.
Суд полно исследовал все обстоятельства дела, выводы суда соответствуют материалам дела, значимые обстоятельства по делу установлены правильно.
Решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не указывают на наличие обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поскольку направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на ином толковании правовых норм.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
