Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-4617/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Высоцкого Андрея Владимировича об отсрочке исполнения решения суда

по частной жалобе ИП Высоцкого А.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 марта 2021 года,

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.08.2019 года, вступившим в законную силу 12.02.2020, были удовлетворены исковые требования Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Высоцкому А.В. о возложении обязанности по устранению нарушений. ИП Высоцкому А.В. запрещено осуществление деятельности в береговой полосе южной части бухты Парис с кадастровым номером N по самовольному размещению временных строений, хранению отходов с нарушением санитарных правил и норм, без оформления прав на используемый земельный участок, с нарушением прав других лиц на свободное использование береговой полосы водного объекта, без согласования с уполномоченным в области рыболовства органом. На ИП Высоцкого А.В. возложена обязанность освободить занимаемый им в береговой полосе южной части бухты Парис земельный участок с кадастровым номером N от временных строений, в том числе, контейнера, сторожки, летней кухни и прицепа типа кунг, от отходов. Срок для исполнения решения суда установлен - 2 недели со дня вступления решения суда в законную силу.

ИП Высоцкий А.В. 02.03.2021 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на 1 год с даты вынесения определения. В обоснование требований ИП Высоцкий А.В. указал, что в настоящее время исполнение решения суда невозможно ввиду коронавирусной инфекции, отсутствия правопритязаний собственника земельного участка, а также в связи с отсутствием финансовой возможности для оплаты сборки/разборки и транспортирования временных объектов.

Определением судьи от 12.03.2021 в удовлетворении заявления ИП Высоцкого А.В. отказано.

С определением от 12.03.2021 не согласился ИП Высоцкой А.В., его представителем подана частная жалоба с просьбой отменить определение, как незаконное, и удовлетворить требования заявителя. В обоснование частной жалобы указано, что заявление ИП Высоцкого А.В. неправомерно рассмотрено в его отсутствие. Судьей не учтено, что исполнение решения суда будет возможно после 2021 года, когда прекратится распространение коронавирусной инфекции. Кроме того, для исполнения решения суда требуются большие финансовые затраты.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба ИП Высоцкого А.В. рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Высоцкого А.В., судья правильно применил ст.203, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из тех обстоятельств, что ответчик длительный срок не исполняет решение суда, исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы законными и обоснованными.

Доводы заявителя частной жалобы о невозможности исполнения решения суда допустимыми доказательствами не подтверждены. Заявитель формально ссылается на препятствия для исполнения решения - распространение коронавирусной инфекции, отсутствие достаточных денежных средств, однако какие-либо конкретные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает меры для исполнения решения, однако у него возникли объективные препятствия, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлены.

Также нельзя признать обоснованными доводы частной жалобы о нарушении процессуальных прав заявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушений, которые могли привести к неправильному рассмотрению спорного вопроса, судьей первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Высоцкого А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Павлуцкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка