Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-4617/2021

г. Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Винокуровой НС

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" Тихонова НА на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 28 января 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 19 декабря 2018 года

по гражданскому делу по иску ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Карасев НГ о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 19 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Карасев НГ о взыскании задолженности с Карасев НГ по кредитным обязательствам в порядке наследования отказано.

30 декабря 2020 года в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" Тихонова НА поступила апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока указано, что истцом был пропущен срок не по своей вине.

Определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 28 января 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения Канавинского районного суд г. Нижний Новгород от 19 декабря 2018 года представителю ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

В частной жалобе представителем ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель ссылается на то, что вина истца в пропуске срока на обжалование судебного акта отсутствует.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока для обжалования решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Из смысла ст.112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционного представления может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционного представления невозможным или крайне затруднительным.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу в установленный срок и не могли быть преодолены по независящим от лица обстоятельствам.

Из материалов дела видно, что представитель ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не присутствовал в судебном заседании при постановке судебного решения.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление в адрес указанного лица копии решения суда, а также доказательства получения стороной инстанции копии обжалуемого решения для ознакомления с ним и своевременного обжалования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия исходит из того, что у ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ввиду не получения мотивированного решения имелись уважительные причины для пропуска срока апелляционного обжалования, которые объективно препятствовали истцу своевременно подать апелляционную жалобу в установленный срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит причины пропуска срока для апелляционного обжалования уважительными, свидетельствующими об исключительности обстоятельств пропуска процессуального срока обжалования судебного постановления.

В связи с изложенным определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород нельзя признать законным и оно подлежит отмене, ходатайство представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" Тихонова НА о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 28 января 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 19 декабря 2018 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Карасев НГ о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.С. Винокурова НС


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка