Определение Хабаровского краевого суда от 29 июля 2020 года №33-4615/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-4615/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре помощнике судьи: Анфиногеновой М.С.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 июня 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
Определением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 июня 2020 года Министерству обороны Российской Федерации отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2018 года по делу по иску Военного прокурора Бикинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.
В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит определение отменить, предоставить отсрочку исполнения вышеуказанного решения суда, ссылаясь на невозможность его своевременного исполнения.
В письменных возражениях на частную жалобу Военный прокурор Бикинского гарнизона просит частную жалобу оставить без удовлетворения, определение без изменения.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражений, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание то, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.
Таким образом, основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела: вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2018 года признано незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации по не проведению капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Бикин, Восточный городок, ДОС 29. На Министерство Обороны РФ возложена обязанность произвести капитальный ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Бикин, Восточный городок, ДОС 29, а также произвести замену оконных и дверных блоков в помещениях общего пользования, расположенных по адресу: Хабаровский край, г. Бикин, Восточный городок, ДОС 29 в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15.06.2020 года Министерству обороны Российской Федерации отказано в предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.
Отказывая Министерству обороны Российской Федерации в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих принятие должниками мер для своевременного исполнения судебного акта.
В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по ходатайству ответчика могут служить обстоятельства, при наличии которых исполнение решения суда в данный момент ставит ответчика в крайне неблагоприятное положение. При этом указанные обстоятельства должны являться исключительными и носить временный характер.
Вопрос о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки исполнения решения, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателя, и должника.
Таким образом, учитывая, что отсрочка исполнения решения суда при указанных заявителем обстоятельствах без достаточных оснований отдаляет исполнение решения суда и, соответственно, реальную защиту прав истца, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с обжалуемым определением, поскольку предоставление отсрочки далеко за пределами разумных сроков его исполнения умаляет значимость судебного акта, а также его обязательность для исполнения всеми без исключения гражданами и организациями на территории Российской Федерации.
Доводы жалобы по существу содержат изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда доводы, которые были предметом судебного исследования и были обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в определении суда, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и оснований для их переоценки по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15.06.2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка