Дата принятия: 29 ноября 2021г.
Номер документа: 33-4614/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2021 года Дело N 33-4614/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шумилова А.А.,
судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Филатовой Т.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Евстафьевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Эдо" о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эдо" на заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия
установила:
Евстафьева Л.В. через представителя 25 октября 2017 года обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдо" (далее - ООО "Эдо", управляющая компания) о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником квартиры N, расположенной на ... этаже многоквартирного дома N по <адрес>, находящегося под управлением управляющей компании ООО "Эдо". Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества, что в июле 2017 года привело к затоплению её квартиры вследствие протечек дождевой и талой воды через кровлю.
Согласно заключению эксперта ООО "ЦОЭК "Автопрогресс" N от 28 августа 2017 года стоимость восстановительного ремонта в квартире, расположенной в квартире N по адресу: <адрес>, по состоянию на 18 июля 2017 года составляет 101 379 руб. 75 коп.
На оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта она понесла расходы в сумме 18 000 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ООО "Эдо" своих обязанностей ей, как потребителю, причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Евстафьева Л.В. с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ООО "Эдо" в свою пользу сумму ущерба в размере 101824 руб., в том числе причиненного затоплением ванной комнаты в размере 64824 руб., кухни - 36934 руб., расходы на оплату услуг экспертов в сумме 18000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, рассмотрев заявленные исковые требования, 9 августа 2021 года принял заочное решение, которым постановил:
"взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдо" в пользу Евстафьевой Л.В. сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 101824 (сто одна тысяча восемьсот двадцать четыре) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., судебные расходы в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб., штраф в размере 64912 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдо" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб.".
С указанным решением не согласился ответчик ООО "Эдо", подавшее апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, с принятием по делу нового решения.
В ходе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, условия которого представили судебной коллегии в письменной форме, подписанной уполномоченным на это доверенностью представителем истца Евстафьевой Л.В. Стратьевым А.В. и директором ООО "Эдо" Александровым Б.В.
Обсудив заявленные ходатайства и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленных ходатайств о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.
Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия находит, что условия представленного сторонами по данному делу мирового соглашения, изложенные в пунктах 1 - 5 не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Условия, указанные в пунктах 6 - 7 мирового соглашения, по своей сути относятся к процессуальным вопросам утверждения, а также исполнения мирового соглашения и последствиям его утверждения, предусмотренным нормами гражданского процессуального законодательства, в связи с чем не нуждаются в их утверждении.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2021 года.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 ноября 2021 года между истцом Евстафьевой Л.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Эдо" по условиям которого:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Эдо" возмещает ущерб, причиненный Евстафьевой Л.В. затоплением кухонной и ванной комнат квартиры, в общем размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей;
2. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судами настоящего дела, распределяются следующим образом:
общество с ограниченной ответственностью "Эдо" возмещает расходы Евстафьевой Л.В. на представителя в размере 25000 рублей;
общество с ограниченной ответственностью "Эдо" возмещает расходы Евстафьевой Л.В. на проведение по делу экспертиз в общей сумме 27000 рублей;
3. Расходы на изготовление АНО "НЭЦ" заключения эксперта N от 29 июня 2018 года возлагаются в полном объеме на общество с ограниченной ответственностью "Эдо".
4. Евстафьева Л.В. не возмещает и не оплачивает каких-либо расходов общества с ограниченной ответственностью "Эдо" по настоящему делу.
5. Общество с ограниченной ответственностью "Эдо" обязуется произвести платежи, предусмотренные настоящим соглашением, в срок до 15 ноября 2021 года по следующим реквизитам:
Лицевой счет N в филиале N, БИК ..., к/с ....
ИНН Евстафьевой Л.В. ....
Производство по гражданскому делу по иску Евстафьевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Эдо" о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из местного бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Эдо" уплаченную по платежному поручению N от 28 сентября 2021 года в связи с подачей апелляционной жалобы государственную пошлину в размер 1500 руб. в соответствии с абз. вторым подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
Председательствующий А.А. Шумилов
Судьи: Л.В. Димитриева
С.Н. Уряднов
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
