Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июля 2020 года №33-4614/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-4614/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Гладченко А.Н., Аракчеевой С.В.,
с участием прокурора Савиной С.В.
при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат детского питания" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района города Саратова на решение Ленинского районного суда города Саратова от 03 марта 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., обсудив ходатайство прокурора Ленинского района города Саратова Волкова А.А. об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Колесникова Т.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Комбинат детского питания" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что работала у ответчика в должности оператора основной линии. 07 ноября 2019 года по требованию непосредственного руководителя ФИО11 она написала заявление об увольнении, и с 08 ноября 2019 года была уволена. Увольняться она не хотела, а лишь исполнила указание непосредственного руководителя. Соглашение о расторжении трудового договора от 08 ноября 2019 года истец не подписывала.
Считая свои трудовые права нарушенными, Колесникова Т.Б. обратилась в суд, который просила признать увольнение незаконным; восстановить ее на работе в должности оператора основной линии с 08 ноября 2019 года; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 12 500 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 03 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Колесниковой Т.Б. отказано.
С постановленным решением не согласился заместитель прокурора Ленинского района города Саратова, им подано апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. В обоснование доводов представления указывается, что приказом от 08 ноября 2019 года Колесникова Т.Б. уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако заявление об увольнении по данному основанию истец не писала, в связи с чем ответчиком нарушена процедура увольнения.
В подготовительной части судебного заседания при рассмотрении апелляционного представления в Саратовский областной суд от прокурора Ленинского района города Саратова Волкова А.А. поступило заявление об отзыве апелляционного представления на решение Ленинского районного суда города Саратова от 03 марта 2020 года в порядке ст. 326 ГПК РФ.
Прокурор Савина С.В. в судебном заседании поддержала указанное заявление, просила производство по апелляционному представлению прекратить.
Представитель ответчика ООО "Комбинат детского питания" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося лица.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Ленинского районного суда города Саратова от
03 марта 2020 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает, что отказ прокурора от апелляционного представления не противоречит закону, в связи с чем отказ от апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Ленинского района города Саратова от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда города Саратова от 03 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Колесниковой ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат детского питания" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по апелляционному представлению прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка