Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 января 2019 года №33-4614/2018, 33-103/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-103/2019



15 января 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Гудковой Г.В., Душнюк Н.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2018 г. по иску Сатвалдиева М. Ю. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. В указанный стаж ответчик не включил периоды работы истца в АО "Теком" в должности мастера СМР с 22.02.1994 по 07.03.1996, в АО "Карельский окатыш" в должности старшего мастера ремонтно-строительного цеха с 11.03.1996 по 04.09.1996, в ООО "Гефест" в должности мастера СМР с 10.01.2012 по 30.09.2013, у ИП Евлампиева С.Н. в должности мастера СМР с 01.10.2013 по 31.12.2014. С таким решением истец не согласен, просил признать его незаконным, обязать ответчика включить ему в стаж работы с тяжелыми условиями труда обозначенные выше периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 10.10.2017.
Решением суда иск удовлетворен частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) включить Сатвалдиеву М.Ю. в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы в должности мастера строительных и монтажных работ АО "Теком" с 22.02.1994 по 07.03.1996. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С данным решением, в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов с 10.01.2012 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 31.12.2014 и досрочном назначении страховой пенсии по старости, не согласен истец, в апелляционной жалобе просить решение изменить, удовлетворив требования в указанной части. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что условия и характер выполняемых им работ в спорные периоды соответствовали Списку N 2, что дает ему право на включение данных периодов в льготный стаж и досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы.
Ответчик, третье лицо в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, наблюдательные дела ООО "Гефест", ИП Евлампиева С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Из материалов дела следует, что 09.10.2017 истец Сатвалдиев М.Ю., 10.10.1967 года рождения, обратился в ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 01.12.2017 N в назначении указанной пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.
Ответчик учел истцу в страховой стаж 23 года 10 месяцев 16 дней (в льготном исчислении 31 год 03 месяца 14 дней), при требуемом 25 лет; в стаж работы в РКС 20 лет 05 месяцев 19 дней, при требуемом 15 лет; в стаж работы с тяжелыми условиями труда 05 лет 06 месяцев 11 дней (в льготном 06 лет 01 месяц 19 дней), при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев. В стаж работы истца с тяжелыми условиями труда ответчик не учел обозначенные в апелляционной жалобе периоды.
В системе государственного пенсионного страхования Сатвалдиев М.Ю. зарегистрирован с 11.03.1999.
В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (применяется с учетом постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665), предусмотрены "мастера строительных и монтажных работ", "производители работ" (позиции 2290000б-23419, 2290000б-24441).
Постоянная занятость в течение полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости (постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, с учетом постановлений Правительства РФ от 18.07.2002 N 537, от 16.07.2014 N 665). Кроме того, в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ФЗ "О страховых пенсиях", Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 N 258н, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования должны подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы в должности мастера строительных и монтажных работ с 10.01.2012 по 30.09.2013 в ООО "Гефест", с 01.10.2013 по 31.12.2014 у ИП Евлампиева С.Н., суд первой инстанции исходил из того, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что условия и характер его работы в указанной должности соответствовали требованиям Списка N 2, при этом работодатели (страхователи) истца не состояли на учете в пенсионном органе как льготные организации, индивидуальные сведения в отношении истца представлены без кода особых условий его труда.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.
Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца в качестве мастера строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Ссылку в апелляционной жалобе на то, что свидетельскими показаниями был подтвержден льготный характер работ истца, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (ч. 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях").
Доводы апелляционной жалобы и дополнительные документы, представленные в апелляционную инстанцию, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, по своей сути направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Между тем учитывая, что согласно архивным справкам от 28.09.2017 N 752, от 09.07.2018 N 727 у истца в спорный период работы в ООО "Теком" имелись 9 дней отпуска без сохранения заработной платы в марте 1994 г. и 11 дней простоя в феврале 1996 г., судебная коллегия полагает необходимым не изменяя по существу судебного решения, исключить указанные дни из в стажа работы истца с тяжелыми условиями труда в период с 22.02.1994 по 07.03.1996.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2018 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Абзац 2 резолютивной части решения изложить следующим образом:
"Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) включить Сатвалдиеву М. Ю. в стаж работы с тяжелыми условиями труда период с 22.02.1994 по 07.03.1996 (за исключением 9 дней отпуска без сохранения заработной платы в марте 1994 г. и 11 дней простоя в феврале 1996 г.)".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка