Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-46139/2022


22 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио и секретаре судебного заседания Касперовиче А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2655/21 по апелляционной жалобе с дополнениями фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 02 июня 2021 года,

которым постановлено: Исковые требования фио к фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио, фио, фио, фио, фио, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес.

Указанное решение является основанием для снятия фио, фио, фио, фио, фио, с регистрационного учета по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик фио с конца 90-х годов не проживает в спорном жилом помещении, как и его дочери фио, фио, которые были зарегистрированы в последующем после их рождения. фио на протяжении последних 12 лет проживает совместно со своей семьей по иному адресу. Ответчики членами семьи истца не являются, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут, интереса к спорному жилому помещению не проявляют. Наличие регистрационного учета ответчиков по указанному адресу существенно нарушает права и интересы истца. Истец просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец фио и ее представитель по ордеру фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений на иск не представили.

Третье лицо фио, представители третьих лиц ГУ МВД России по адрес, Департамента городского имущества адрес, адрес Москвы адрес Выхино-Жулебино" в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, просит представитель ответчика фио

Ответчики фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, его представителя по доверенности фио, истца Дрюкову В.Ю., ее представителя по ордеру фио, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8

"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009г., при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Судом первой установлено, что фио зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Со слов истца, ответчик фио с конца 90-х годов не проживает в спорном жилом помещении, как и его дочери фио, фио, которые были зарегистрированы в последующем после их рождения. фио на протяжении последних 12 лет проживает совместно со своей семьей по иному адресу.

Ответчики членами семьи истца не являются, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут, интереса к спорному жилому помещению не проявляют.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетель фио, пояснил, что истец самостоятельно с его помощью осуществила ремонт квартиры, осуществляет погашение задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилья. Ответчики более 10 лет не проживают в спорном жилом помещении, покинули квартиру добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением никто не чинил, в квартиру не вселялись.

Суд пришел к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчиков фио, фио, фио, фио, фио на спорное жилое помещение прекратилось, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Данное обстоятельство является основанием для снятия фио, фио, фио, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части признания ответчика фио утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку ответчик фио не присутствовал в суде первой инстанции по уважительной причине, а именно, находился на излечении в больнице, были допрошены свидетели, соседка по дому фио, проживающая в квартире этажом выше, и свидетель фио, школьный товарищ ответчика, которые подтвердили, что до 2020 года ответчик постоянно проживал в спорной квартире. Они его видели, бывали в квартире, там имеются вещи ответчика. В ноябре 2019 года ответчик перенес тяжелую болезнь (инфаркт головного мозга), неоднократно госпитализировался в больницу, самостоятельно передвигаться не может, имеет 1 группу инвалидности. Поскольку ухаживать за ним некому, семьи не имеет, фио со 2 ноября 2021 года по настоящее время проживает в ГБУ Геронтологический центр "Люблино" адрес. адрес не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются выписными эпикризами, представленными в материалы дела, а также справкой центра "Люблино".

В материалы дела ответчиком Дрюковым М.Ю. также представлены платежные квитанции от 20.03.2020г. о перечислении денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по спорной квартире.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик Дрюков М.Ю. не отказывался от права пользования квартирой, до болезни проживал и пользовался жилой площадью, выезд из квартиры носит вынужденный характер.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 83 ЖК РФ, для признания его утратившим право на жилую площадь не имеется, соответственно не имеется оснований для снятия его с регистрационного учета по спорной квартире.

В силу изложенного, решение суда в части признания фио утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона и отмене не подлежит.

Из материалов дела и показаний свидетелей следует, что ответчики фио, фио, фио, фио в спорной квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире не имеется. Последние сведения о проживании ответчиков датированы 2016 годом. Иных сведений о проживании и оплате жилищно-коммунальных услуг материалы дела не содержат.

Таким образом, решение суда в указанной части судебная коллегия признает законным и обоснованным.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 02 июня 2021 года отменить в части признания фио прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес., и снятии его в регистрационного учета.

Постановить по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

УИД: 77RS0012-02-2021-004894-55

Судья суда первой инстанции: фио,

Гр. дело N 33-46139/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио и секретаре судебного заседания Касперовиче А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2655/21 по апелляционной жалобе с дополнениями фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 02 июня 2021 года,

руководствуясь ст. 193,. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 02 июня 2021 года отменить в части признания фио прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес., и снятии его в регистрационного учета.

Постановить по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru