Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 33-4613/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ешметьева Владислава Юрьевича на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2022 года о возврате иска

УСТАНОВИЛ:

Истец Ешметьев В.Ю. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "ТЕО" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Определением суда от 12.12.2022 исковое заявление возвращено подателю.

В частной жалобе Ешметьев В.Ю. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Суд правильно определи, что истец обратились в суд с иском о защите прав потребителей.

Возвращая Ешметьеву В.Ю. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что его подсудность должна быть определена по правилам альтернативной подсудности согласно ч.7ст.29 ГПК РФ, между тем ни место жительства истца, ни нахождение ответчика не находятся к подсудности Приморского районного суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или нахождения организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

Согласно статье 32 этого же кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, согласно п.4.2. Опционного договора NСО 0351 от 07.08.2022 установлена договорная подсудность все споры и/или разногласия, возникающие по настоящему Договору, подлежат рассмотрению в Приморском районном суде Санкт-Петербурга.

Согласно разъяснения, указанным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Настоящий иск предъявлен истцом по своему выбору по правилам ст. 32 ГПК РФ, условие договора о территориальной подсудности спора не обжалует, а потом возвращение судом искового заявления является не правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2022 года - отменить, направить настоящий материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка