Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4613/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-4613/2020
от 03 ноября 2020 года N 33-4613/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Холминовой В.Н., Сотникова И.А.
при секретаре Топорковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лавровой Н. А., Кудриной Т. Е. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 31 августа
2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Лавровой Е.А.,
ФИО2, Лаврову А.А., Кудриной Т.Е, Лавровой Н.А. о расторжении кредитного договора N... от <ДАТА>, взыскании в солидарном порядке задолженности в размере ... рублей ... копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму ... рублей. Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства с Лавровым А.А., Лавровой Н.А., Кудриной Т.Е. <ДАТА> ФИО1 умерла. Наследником является её дочь Лаврова Е.А. Полагало, что ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств является основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца ПАО Сбербанк Обымахо Т.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики Лаврова Н.А., Кудрина Т.Е., Лавров А.А., действующий за себя и от имени ФИО2, их представитель Гомзякова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что Лаврова Н.А., Кудрина Т.Е.,
Лавров А.А. как поручители по кредитному договору согласны с предъявленными исковыми требованиями в размере основного долга ... рубля ... копеек, процентов ... рублей ... копеек, данные денежные средства ими оплачены
<ДАТА>. Остальная сумма задолженности подлежит взысканию в пределах наследственного имущества.
Ответчик Лаврова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования в сумме ... рубля ... копеек признала.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Сокольского муниципального района Соколов А.В. в судебном заседании пояснил, что Лавров А.А. как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 в органы опеки за разрешением на отказ от права на обязательную долю в наследстве не обращался.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Постнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Решением суда первой инстанции исковые требования ПАО Сбербанк к Лавровой Е.А., ФИО2, Лаврову А.А., Кудриной Т.Е., Лавровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; расторгнут кредитный договор N... от <ДАТА>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; с Лавровой Е.А., Лаврова А.А. как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере ... рубля ... копеек; ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении исковых требований к Лаврову А.А., Кудриной Т.Е., Лавровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору; с Лавровой Е.А., Лаврова А.А. действующего за себя и от имени ФИО2, Кудриной Т.Е., Лавровой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк взысканы в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Выражая несогласие с распределением и размером судебных расходов, в апелляционной жалобе Кудрина Т.Е., Лаврова Н.А. по мотиву нарушения норм процессуального права просят решение в указанной части изменить, распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО Сбербанк Маслобойщикова А.Ю. просит решение суда оставить без изменения.
Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на неё, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от
100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина составляет
3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора N... от <ДАТА>, заключенного с ФИО1 и взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек.
Цена иска, предъявленного ПАО Сбербанк, составляет ... рублей
... копеек, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска, должна составлять ... рублей ... копеек.
Из договоров поручительства, заключенных с Лавровым А.А.,
Лавровой Н.А., Кудриной Т.Е., следует, что срок поручительства установлен по
<ДАТА>, поручители отвечают за исполнение всех обязательств заемщика перед кредитором.
При установленном сроке поручительства поводов для разделения суммы долга между наследниками заемщика и поручителями не имеется, ответственность наступает солидарно в полном объеме (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковые требования удовлетворены полностью на сумму
... рублей ... копеек, следовательно, судебные расходы в размере государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска, должны быть возмещены солидарно ответчиками истцу на сумму ... рублей ... копеек.
Из материалов дела следует, что на основании платежных поручений N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА> ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина ... рубля ... копеек при подаче настоящего искового заявления.
Поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере
... рублей ... копеек подлежит возврату ПАО Сбербанк.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда Вологодской области от 31 августа
2020 года в части взыскания с Лавровой Е. А., Лаврова А. АлексА.а, действующего за себя и от имени ФИО2, Лавровой Н. А., Кудриной Т. Е. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходов по уплате государственной пошлины изменить.
Изложить абзац пятый резолютивной части решения Сокольского районного суда Вологодской области от 31 августа 2020 года в следующей редакции:
"Взыскать в солидарном порядке с Лавровой Е. А., Лаврова А. АлексА.а, действующего за себя и от имени ФИО2, Лавровой Н. А., Кудриной Т. Е. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек".
Дополнить резолютивную часть решения Сокольского районного суда Вологодской области от 31 августа 2020 года абзацем следующего содержания:
"Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N... по Вологодской области возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" уплаченную сумму государственной пошлины в размере
... рубля ... копеек по платежным поручениям N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА> (Северо - Западный Банк ПАО Сбербанк г. Санкт - Петербург ИНН ...), перечисленную в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N... по Вологодской области) на расчетный счет N...".
В остальном решение Сокольского районного суда Вологодской области от
31 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лавровой Н. А., Кудриной Т. Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
