Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 января 2020 года №33-4613/2019, 33-284/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-284/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коржакова И.П.,
судей Шнытко С.М., Филенковой С.В.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рыбакова В. А. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., возражения представителя Смоленского областного государственного казенного учреждения "..." Денисовой Е.Н., представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области Пушкарёва Е.К., представителя Департамента государственной службы занятости населения Смоленской области Калиновской Е.В. относительно доводов жалобы,
установила:
Рыбаков В.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к Смоленскому областному государственному казенному учреждению "..." (далее - СОГКУ "..."), Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, Департаменту государственной службы занятости населения Смоленской области о признании незаконными действий (бездействия) СОГКУ "..." по непринятию в установленные сроки решения об удовлетворении/отказе в удовлетворении его заявления от (дата) о выдаче сертификата для прохождения профессионального обучения и получения дополнительного образования гражданином предпенсионного возраста; признании незаконными требования/рекомендации СОГКУ "...", изложенные в письме (дата) о необходимости обращения по вопросу получения сертификата и получения профессионального образования в СОГКУ "..." в Духовщинском районе и выдаче ему сертификата для прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по очно-заочной форме обучения в количестве <данные изъяты> по образовательной программе "<данные изъяты>" в образовательной организации ФГБУ ВО "<данные изъяты>; признании незаконными действий Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области по выдаче справки/информации, не имеющей обязательных атрибутов официального документа (регистрационного номера, даты регистрации, подписи должностного лица либо ЭЦП) о том, что он относится к лицам предпенсионного возраста и признании выданной справки/информации недействительной с момента выдачи; а также признании незаконным указания Департаментом государственной службы занятости населения Смоленской области в одном запросе от (дата) <данные изъяты> одновременно как неправильного, так и правильного номера СНИЛС Рыбакова В.А.
СОГКУ "..." в ходатайстве просило оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что в производстве этого же суда (судья Шевцова Н.Г.) находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д. 83).
Истец в ходе судебного заседания заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего гражданского дела N 2-4068/2019 с гражданским делом N 2-3387/19 по аналогичному иску Рыбакова В.А.
Определением суда от 19.11.2019 ходатайство Рыбакова В.А. об объединении гражданских дел в одно производство оставлено без удовлетворения, исковое заявление Рыбакова В.А. оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
В частной жалобе Рыбаков В.А. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, поступивших возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, исходя из следующего.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя иск Рыбакова В.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из наличия в производстве Ленинского районного суда г. Смоленска возбужденного ранее гражданского дела N 2-3387/19 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, и основаны на материалах дела.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рыбакова В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка