Определение Хабаровского краевого суда от 30 июля 2020 года №33-4612/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 33-4612/2020
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Г.И.Федоровой
при секретаре Я.А.Пащенко
рассмотрев частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" Давыдова Д.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2019 года об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛА:
Представитель ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" Давыдов Д.А. обратился в суд с иском к Головневу Д.Н., Порошиной О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 851 161,98 руб., судебных расходов, обращении взыскания на квартиру, расположенную по <адрес>
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2019 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю регистрировать какие-либо сделки и обременения в отношении квартиры <адрес>, Порошиной О.Н. совершать действия, направленные на отчуждение (купля-продажа, дарение, мена, залог, сдача в аренду и т.п.) квартиры <адрес>.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.09.2019, кредитный договор расторгнут, с Головнева Д.Н. взыскана задолженность по кредитному договору, в удовлетворении требования об обращении взыскания на квартиру отказано.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2019 года удовлетворено заявление Порошиной О.Н. об отмене мер по обеспечению иска.
В частной жалобе от 12.12.2019 представитель ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" Давыдов Д.А. просит определение суда об отмене мер по обеспечению иска отменить, ссылаясь на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.05.2019 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.09.2019.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.05.2019 года исковые требования ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" удовлетворены частично.
Расторгнут кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Головневым Д.Н. С Головнева Д.Н. в пользу ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25.09.2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Разрешая заявление Порошиной О.Н. об отмене мер по обеспечению иска и удовлетворяя его, суд руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что решение суда, которым в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на спорную квартиру отказано, вступило в законную силу, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отменой обеспечительных мер не нарушаются.
Оснований не согласиться с судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку предусмотренных законом оснований для сохранения принятых по ходатайству истца мер по обеспечению иска, в удовлетворении которого отказано, у суда не имелось.
Доводы частной жалобы о том, что истец обжалует решения судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку подача кассационной жалобы не является основанием для сохранения обеспечительных мер.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права при вынесении определения не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2019 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Ипотечный агент ВТБ-Ипотека" Давыдова Д.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2019 года и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий: Г.И.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка