Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 сентября 2020 года №33-4612/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-4612/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.,
судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушковой Зои Георгиевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о признании незаконным решения, установлении юридического факта, о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии,
по апелляционной жалобе Трушковой Зои Георгиевны на решение Сургутского городского суда от 11 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Трушковой Зои Георгиевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта, обязании произвести перерасчет - удовлетворению не подлежат",
заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,
установила:
Трушкова З.Г. обратилась в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты- Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту - УПФ в г. Сургуте) с иском о признании незаконным решения от 16 ноября 2018 года об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, об установлении факта нахождении на ее иждивении сына (ФИО)12., (дата) года рождения, о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01 ноября 2018 года.
В обоснование заявленных требований Трушкова З.Г. сослалась на то, что обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении сына - студента (ФИО)11., (дата), обучающегося на дневном отделении ФГБО УВО "Национальный исследовательский университет "МЭИ". Решением ответчика от 16 ноября 2018 года ей необоснованно отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, так как не подтвержден факт нахождения (ФИО)14 на ее иждивении. (ФИО)13 зарегистрирован по месту регистрации своих родителей, не является индивидуальным предпринимателем, не состоит в браке, не работает, является студентом очной формы обучения, источников доходов кроме стипендии не имеет, зарегистрирован по постоянному месту жительства вместе с истцом, как член её семьи. Факт оказания сыну помощи подтверждается справками Сбербанка России о перечислении денежных средств на карту (ФИО)15 его (ФИО)1 И.И. за счет средств совместного ее и супруга бюджета. Данная помощь является для ее сына основным и постоянным источником средств к существованию.
Решением Сургутского городского суда от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Трушковой З.Г. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда (адрес) - Югры от (дата) отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В апелляционной жалобе Трушкова И.И. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд неправильно истолковал закон, сделал выводы, противоречащие обстоятельствам дела. Судом установлен факт родственных отношений, обучение (ФИО)16. по очной форме обучения, но именно тот факт, что она лично не перечисляет деньги своему сыну, послужил основанием для отказа в иске. Она как мать всегда исполняла и исполняет свои родительские обязанности, в том числе полностью материально обеспечивает сына. Отношения родителей и детей в семье не регулируются гражданским правом и она, как мать, не обязана заключать договор с сыном на его содержание, фиксировать оказанную финансовую помощь ему и т.п. Сложившиеся взаимоотношения в обществе, семье и установленное нормативное регулирование в государстве предполагает иждивенство детей, иное никем не доказано.
В возражениях на апелляционную жалобу истца ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте указывает на законность и обоснованность судебного решения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Трушкова З.Г. является матерью (ФИО)17 (дата) года рождения.
(ФИО)18 является студентом 1 курса ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский институт "МЭИ" с 01 сентября 2018 года, обучается по очной форме.
Трушкова З.Г. обратилась 12 ноября 2018 года в УПФ в г. Сургуте с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с нахождением на ее иждивении сына (ФИО)3 И.И., (дата) года рождения.
Решением ГУ УПФ в (адрес) от (дата) (номер) в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии отказано ввиду не подтверждения факта нахождения (ФИО)3 И.И., (дата) года рождения, на иждивении истца.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт перечисления (ФИО)3 (ФИО)19. - (ФИО)1 (ФИО)20., (дата) года рождения, на банковскую карту последнего денежных средств; истцом документов, подтверждающих нахождение сына на ее полном содержании, либо получении сыном от нее помощи, являющейся для него постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии с частью 3 статьи 10 указанного Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
При этом понятие нетрудоспособных членов семьи содержится в пункте 1 части второй статьи 10 данного Федерального закона. По смыслу указанной нормы права нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Признание нетрудоспособных членов семьи находящимися на иждивении умершего кормильца осуществляется с применением положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливающей презумпцию нахождения детей на иждивении своих родителей, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Это означает, что нахождение детей, не достигших возраста 18 лет, на иждивении своих родителей не требует доказательств, в то время как в отношении детей, объявленных полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет, факт нахождения на иждивении их родителей подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.
По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-0-0.
Согласно справке ГУ УПФР по г.Сургуту от 31 октября 2018 года (ФИО)3 З.Г. является получателем страховой пенсии по старости с (дата). На (дата) страховая пенсия по старости составляет 23 071 рубль 13 копеек.
(ФИО)1 является (ФИО)21, с которым Трушкова З.Г. состоит в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЛЮ (номер).
Из представленных в материалы дела копий паспортов Трушковой З.Г. и (ФИО)22., справки о составе семьи с места жительства следует, что супруги Трушковы проживают совместно.
Из справок пенсионного органа следует, что (ФИО)23 является получателем страховой пенсии по старости с 6 июня 2012 года, размер пенсии составляет <данные изъяты>: Трушкова З.Г. является получателем страховой пенсии по старости с 22 июня 2011 года, размер пенсии составляет 29331 рубль 46 копеек.
Согласно копиям чеков по операциям Сбербанк онлайн от 18 сентября 2018 года, от 4 и 21 ноября 2018 года (ФИО)2, обучающийся в ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский университет "МЭИ", получает от родителей материальную помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии со справкой от 31 августа 2020 года Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" (ФИО)2 является студентом третьего курса очной госбюджетной дневной формы обучения. Размер стипендии за 12 месяцев 2019 года составляет 21800 рублей, материальная помощь-5100 рублей.
Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции ответчиком решения о назначении страховой пенсии по старости и расчета страховой пенсии по старости с учетом иждивенца судебной коллегией установлено, что Трушкова З.Г. является получателем страховой пенсии по старости с (дата). При назначении страховой пенсии по старости фиксированная выплата к страховой пенсии была установлена в повышенном размере в связи с нахождением несовершеннолетнего иждивенца (ФИО)2 до исполнения ему 18 лет.
Поскольку Трушковой З.Г. оказывается существенная материальная помощь сыну (ФИО)2, не достигшему возраста 23 лет и обучающемуся по очной форме обучения в высшем учебном заведении, не имеющему собственного дохода, кроме незначительной стипендии, судебная коллегия полагает, что факт нахождения сына истицы на ее иждивении доказан.
Решение ответчика от 16 ноября 2018 года N 536039/18 об отказе в перерасчете пенсии при таком положении нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 11 апреля 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Трушковой З.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о признании незаконным решения от 16 ноября 2018 года об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, об установлении факта нахождении на ее иждивении сына (ФИО)24., (дата) года рождения, о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с (дата) удовлетворить.
Установить факт нахождения (ФИО)2, (дата) года рождения, на иждивении Трушковой Зои Георгиевны, (дата) года рождения.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (адрес) - Югры (межрайонное) от (дата) (номер) об отказе в перерасчете пенсии.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) выполнить перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии Трушковой Зои Георгиевны с 1 ноября 2018 года.
Председательствующий Дука Е.А.
Судьи Ковалёв А.А.
Максименко И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка