Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-461/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-461/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Сергеевой И.В. и Белогуровой Е.Е.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе СПАО "Ресо-Гарантия" на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 25 апреля 2019 года, которым с него в пользу Габдулгалиевой Р. А. взыскано страховое возмещение в размере 475 тыс. руб., неустойка в сумме 166 250 руб., неустойка по день фактического исполнения обязательства - 4750 руб. в день, но не более 308 750 руб., штраф - 237 500 руб., судебные расходы - 15 тыс. руб.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя
СПАО "Ресо-Гарантия" - Михайлова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Габдулгалиевой Р.А. - Куликова А.В., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
15 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару-Форестер, принадлежащего ФИО и под его управлением, и Шевроле-Круз, под управлением ФИО в результате которого пассажир автомобиля Шевроле-Круз ФИО скончался на месте. Вина водителя ФИО. установлена приговором Кольчугинского городского суда от ****, вступившим в законную силу.
Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия".
13 декабря 2018 года в СПАО "Ресо-Гарантия" поступило заявление от супруги погибшего ФИО - Габдулгалиевой Р.А. о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в размере 475 тыс. руб. Письмом от 27 декабря 2018 года заявление оставлено без удовлетворения по причине представления ею не заверенных надлежащим образом копий документов, необходимых для выплаты страхового возмещения: доверенности, постановления о возбуждении уголовного дела, паспортов, свидетельства о браке и свидетельства о рождении.
Претензия Габдулгалиевой Р.А. от 28 января 2019 года оставлена без удовлетворения по тем же основаниям.
Габдулгалиева Р.А. обратилась с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 475 тыс. руб., неустойки на день вынесения решения суда в сумме 166 250 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя и штрафа.
Габдулгалиева Р.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель
Шаров Ю.А. иск поддержал.
Представитель СПАО "Ресо-Гарантия" - Михайлов А.В. в судебном заседании иск не признал и просил снизить размер неустойки и штрафа.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе СПАО "Ресо-Гарантия" просит решение отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование приводит доводы, аналогичные заявленным в суде первой инстанции, в том числе о том, что в силу предоставления истцом ряда документов в незаверенных копиях у страховщика не возникло обязанности выплатить страховое возмещение. Указывает на необоснованно высокий размер взысканных неустоек и штрафа.
Габдулгалиева Р.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тыс. руб.
В силу п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
Положениями п. 4.4 Правил закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абз. 1 п. 4.4, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).
В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).
При этом положениями п. 4.19 Правил предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Установлено, что, обращаясь к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, Габдулгалиева Р.А. представила копии следующих документов: доверенности, паспорта, свидетельства о рождении
ФИО свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти ФИО, справки о ДТП с приложениями, постановления о возбуждении уголовного дела, а также банковские реквизиты. Данное обстоятельство подтверждается описью вложения в письмо, актом об отсутствии документов от 13 декабря 2018 года, где указано на наличие копий данных документов, а также самим ответом СПАО "Ресо-Гарантия" от
27 декабря 2018 года.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом были представлены в страховую компанию все документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с непредставлением истцом надлежащим образом заверенных копий документов, основан на неверном толковании положений Закона об ОСАГО. В данном случае непредставление ответчику заверенных копий вышеуказанных документов не могло быть признано существенным обстоятельством, влияющим на осуществление страховой выплаты, учитывая, что ответчику в совокупности были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая.
При этом право Габдулгалиевой Р.А. на страховое возмещение в размере 475 тыс. руб. представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.
Следует также отметить, что в нарушение абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик вместо сообщения Габдулгалиевой Р.А. в течение трех рабочих дней со дня поступления её обращения о неверно оформленных документах, отказал в страховой выплате по этому основанию со значительным нарушением указанного срока (заявление получено 13 декабря 2018 года, ответ направлен 29 декабря 2018 года). Кроме того, с момента возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции препятствий к выплате страхового возмещения у ответчика не имелось, поскольку нотариально заверенные копии запрашиваемых страховой компанией документов представлены суду стороной истца и приобщены к материалам дела. Однако страховая выплата не была добровольно произведена СПАО "Ресо-Гарантия" и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права и установленными фактическими обстоятельствами, пришел к правомерному выводу о том, что СПАО "Ресо-Гарантия" обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере 475 тыс. руб.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Проанализировав нормы действующего законодательства и не установив обстоятельств, на основании которых страховщик освобождается от ответственности при нарушении договора ОСАГО, суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 237 500 руб.
Предусмотренных законом оснований для снижения штрафа не имеется. Требования Габдулгалиевой Р.А. в добровольном порядке не были исполнены, как в досудебном порядке, так и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, при наличии в деле всех необходимых документов. Исключительных обстоятельств ответчиком суду не указано, подобных доказательств материалы дела не содержат и явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства в данном случае не усматривается.
Учитывая, что требования истца добровольно страховщиком выполнены не были, у суда первой инстанции в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО имелись основания для взыскания неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты. Приведенные расчеты неустойки проверены судом апелляционной инстанции и признаны арифметически верными.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание период просрочки, реальное соотношение заявленной ко взысканию неустойки и последствий нарушенного права, и с учетом ходатайства стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, содержащегося в материалах дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для её снижения. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку размер неустойки не превышает сумму взысканного страхового возмещения и составляет менее его половины. Кроме того, на размер неустойки повлияло длительное неисполнение страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения, несмотря на имеющиеся в материалах дела нотариально заверенные копии всех необходимых документов для его выплаты и отсутствие спора по размеру страхового возмещения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств злоупотребления правом со стороны истца страховщиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. руб. разрешен судом первой инстанции с учетом положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО "Ресо-Гарантия" - без удовлетворения.
Председательствующий ???????????? А.Е. Бочкарев
Судьи И.В. Сергеева
Е.Е. Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
