Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 33-461/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 33-461/2020
Псковский областной суд Псковской области в составе:
судьи Игошина В.Е.,
при помощнике судьи Цветковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Прощенкова С.Ф. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 30 января 2020 года о возвращении заявления,
УСТАНОВИЛ:
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 28.02.2019 исковые требования Прощенкова С.Ф. к ООО "Кар Трейд" удовлетворены частично, в пользу Прощенкова С.Ф. с ООО "Кар Трейд" взыскана разница в стоимости автомобиля в размере 258973 руб., неустойка - 50 000 руб., компенсация морального вреда - 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 155 986,50 руб., а также судебные расходы - 8 900 руб.
08.04.2019 указанное решение вступило в законную силу.
27.01.2020 Прощенков С.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Кар Трейд" расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела, в размере 23 000 руб., за составление возражений на частную жалобу, поданную ООО "Кар Трейд" на определение Великолукского городского суда от 14.05.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в размере 3000 руб. и за составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 3000 руб.
Определением Великолукского городского суда Псковской области от 30.01.2020 постановлено: "возвратить Прощенкову С.Ф. заявление (с приложенными документами) о взыскании с ООО "Кар Трейд" расходов на оплату услуг представителя".
В частной жалобе Прощенков С.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм гражданского и гражданского процессуального законодательства.
Полагает, что из положений ст. 103.1 ГПК РФ и разъяснений п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не следует, что положения ст. 103.1 ГПК РФ распространяются на все судебные акты, вступившие в законную силу до 01.10.2019.
Так как нормами ГПК РФ какой-либо срок к отношениям, связанным с возмещением судебных расходов, не установлен, то до 01.10.2019 подлежали применению по аналогии нормы ст. 196 ГК РФ, устанавливающие общий срок исковой давности в три года.
Поскольку право на возмещение судебных расходов возникает у стороны только в случае принятия судом решения в ее пользу, то течение срока давности должно начинаться со дня вступления решения суда в законную силу.
Таким образом считает, что на момент рассмотрения заявления, к отношениям связанным с возмещением судебных расходов, подлежали применению по аналогии нормы ст. 196 ГК РФ, устанавливающие общий срок исковой давности в три года, а не положения ст. 103.1 ГПК РФ.
Ссылаясь на положения Федерального закона N 451-ФЗ, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 26, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 25, указывает, что в данных разъяснениях прослеживается позиция о том, что новые сроки, в том числе положения ст. 103.1 ГПК РФ, применимы только и исключительно к судебным актам, в ступившим в законную силу с 01.10.2019.
Также указывает, что он, как гражданин, не должен постоянно отслеживать изменения законодательства и подстраиваться под них. Считает, что у него есть три года, гарантированных государством, на подачу заявления о возмещении судебных издержек, которые истекают 08.04.2022.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая заявление Прощенкова С.Ф. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 01.10.2019, а также разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и исходил из того, что истцом пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Заявление о взыскании судебных расходов не является заявлением о восстановлении нарушенного права, направлено на выполнение требований гражданского процессуального законодательства о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу.
Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть1).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).
Указанная статья ГПК РФ введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.
Исходя из вышеизложенных положений закона и с учетом правил, закрепленных в ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, трехмесячный срок предъявления заявления о взыскании судебных расходов, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, введенной в действие с 01.10.2019, должен исчисляться с 01.10.2019.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано истцом 27.01.2020, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного законом.
Доказательств уважительности причин пропуска данного срока, влекущих необходимость его восстановления, при рассмотрении заявления Прощенковым С.Ф. представлено не было, о восстановлении данного срока он не ходатайствовал.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись оснований для возврата заявления истца о взыскании судебных расходов.
В целом доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 30 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Прощенкова С.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
В.Е. Игошин
Копия верна.
Председательствующий судья:
В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
