Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-461/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-461/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2019 года, которым постановлено взыскать с Игнатьева А. А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору ф от 11 марта 2012 года за период с 26 сентября 2016 года по 13 марта 2017 года в сумме 49976 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в размере 36129 рублей 53 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3847 рублей
15 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3481 рубля 34 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Игнатьеву А.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 774-34188161-810/12ф от 11 марта 2012 года за период с 28 июля 2015 года по 13 марта 2017 года: 101156 рублей 71 копейка - основной долг, 149893 рубля 16 копеек - сумма процентов, 74090 рублей
79 копеек - штрафные санкции, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубля 46 копеек.
В обоснование иска указано, что 11 марта 2012 года между Банком и Игнатьевым А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор
N 774-34188161-810/12ф, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 180000 рублей на срок, указанный в договоре, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 0,1 % в день. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выражает несогласие с выводами суда о пропуске срока исковой давности по части заявленных к взысканию просроченных платежей.
В возражениях на апелляционную жалобу Игнатьев А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения Игнатьева А.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с существенным нарушением норм процессуального права, а исковое заявление АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно частей 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
При этом документы представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).
Абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из дела видно, что исковое заявление в интересах АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) подписано представителем Валеевой Д.А.
В подтверждение полномочий представителя к исковому заявлению приложены копия доверенности N 654 серии 77 АВ N 7313849 от 3 апреля 2018 года, которой Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) уполномочивает Хамчича М.А. представлять Агентство как конкурсного управляющего Банком, с правом передоверия полномочий по данной доверенности другому лицу, за исключением ряда полномочий, указанных в тексте доверенности (л.д. 53-57), а также копия доверенности серии 77 АВ N 7352772, выданной Хамчичем М.А. в порядке передоверия Валеевой Д.А. на право представления интересов Банка (л.д. 60-61). Копии названных доверенностей надлежащим образом не заверены.
В нарушение приведенных требований процессуального закона суд первой инстанции принял к своему производству исковое заявление, поданное в суд в интересах АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) лицом, чьи полномочия на подписание и предъявление в суд иска от имени АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) надлежащим образом не подтверждены, и рассмотрел его по существу заявленных требований.
Поскольку в силу приведенных норм процессуального права у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения данного дела по существу, решение суда подлежит отмене с оставлением искового заявления АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2019 года отменить.
Исковое заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Игнатьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
О.В.Клюкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
