Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-461/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-461/2020
13 февраля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
при секретаре Жаровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе УПФР в Старорусском районе Новгородской области на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛА:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 22.10.2019 года исковые требования и.о. Старорусского межрайоного прокурора в интересах Тарасовой Л.С. и несовершеннолетней Тарасовой А.С. удовлетворены. С ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) в пользу Тарасовой Л.С. взыскана пенсия по потере кормильца за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 26419 руб. 20 коп., федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 18328 руб. 80 коп. Взыскана с ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2884 руб. 88 коп.
30.12.2019 года в Старорусский районный суд от ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) поступила апелляционная жалоба на указанное решение, а также заявление о восстановлении срока на обжалование судебного постановления, который, по мнению подателя жалобы, пропущен по уважительной причине.
Определением Старорусского районного суда от 09.01.2020 года заявление ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе и дополнениях к ней ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права и при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена 22 октября 2019 года.
Вместе с тем, мотивированное решение составлено судом с нарушением установленного ст. 199 ГПК РФ срока, а именно 22 ноября 2019 года.
Также судом нарушен срок направления копии решения, установленного ст. 214 ГПК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, она направлена в адрес ответчика 04 декабря 2019 года.
При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное).
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ГУ - УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года.
Направить настоящее гражданское дело в Старорусский районный суд Новгородской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка