Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 февраля 2019 года №33-461/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 33-461/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,
при секретаре Майнагашевой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 февраля 2019 года заявление Ляхова Ивана Александровича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июля 2018 года по делу по его (Ляхова И.А.) иску к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия об обязании обеспечить путевкой, о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Ляхова И.А., поддержавшего требования заявления, объяснения Гончарова Д.Е. - представителя ответчика Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.05.2018 г. отказано в удовлетворении иска Ляхова И.А. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия об обязании обеспечить путевкой, о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26.07.2018 г. решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.05.2018 г. в части отказа в удовлетворении иска Ляхова И.А. о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение отменено, принято новое решение об обязании Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия обеспечить Ляхова И.И. путевкой на санаторно-курортное лечение. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
Изучив доводы заявления и обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).
Ляхов И.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 26.07.2018 г.
В обоснование заявления истец Ляхов И.А. просил разъяснить апелляционное определение, поскольку, ему не понятно в какие санатории и курорты ответчик обязан предоставить истцу путевку.
Между тем, приказом от 23.08.2018 г. Государственного учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия во исполнение апелляционного определения от 26.07.2018 г. Ляхову И.А. предоставлены путевки, в том числе на сопровождающего лица, в санатории ОАО "Курорт "Озеро Шира" с 15.09.2018 г. по 02.10.2018 г., что подтверждается распиской Ляхова И.А. в получении путевок и талонов.
В судебном заседании истец Ляхов И.А. подтвердил получение путевок и пребывание в санатории ОАО "Курорт "Озеро Шира" в период с 15.09.2018 г. по 02.10.2018 г.
При таких обстоятельствах, заявление Ляхова И.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26.07.2018 г. удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 202 ГПК РФ разъяснение решения суда, приведенного в исполнение, не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Ляхова Ивана Александровича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июля 2018 года по настоящему делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.М. Капустина
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка