Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-461/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-461/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Стус С.Н. и Чернышевой Ю.А.,
при секретаре Поддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Пономаревой В.П. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года по иску Пономаревой В.П. к садоводческому некоммерческому товариществу "Автомобилист" о признании незаконным отключения от водоснабжения, восстановлении водоснабжения садового участка и компенсации морального вреда,
установил:
Пономарева В.П. обратилась в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Автомобилист" (далее СНТ "Автомобилист"), ссылаясь на то, что является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес> В 2015 году решением правления СНТ "Автомобилист" земельный участок отключен от водоснабжения. Указав, что в результате незаконных действий СНТ "Автомобилист" ей причинен моральный вред, истец просила признать незаконным отключение садового участка N по адресу: <адрес> от водоснабжения в 2015 году, обязать СНТ "Автомобилист" в недельный срок восстановить водоснабжение садового участка N и взыскать с СНТ "Автомобилист" компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец Пономарева В.П. исковые требования поддержала.
Представители СНТ "Автомобилист" - Дюлюкова А.П. и Чикина Т.А. иск не признали.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Пономаревой В.П. отказано.
В апелляционной жалобе Пономарева В.П. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Заслушав докладчика, объяснения Пономаревой В.П. и её представителя Оноприенко Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей СНТ "Автомобилист" Гурьянова О.В., Дюлюковой А.П. и Евдокимовой В.К., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности на землю N 528, выданного 26.10.1993, Пономаревой В.П. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Чаган, с/т "Автомобилист", участок N 84.
На основании Устава, принятого решением общего собрания членов СНТ "Автомобилист" 14.09.2003, СНТ "Автомобилист" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков, представленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей учредителей, а также в целях объединения усилий и возможностей учредителей для содействия им в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов - учредителей и членов их семей.
Согласно статье 13 Устава, органами управления Товарищества является общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель правления.
Правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества. Решения правления Товарищества обязательны для исполнения всеми членами Товарищества.
Одним из вопросов, отнесенных к компетенции правления Товарищества, относятся рассмотрение заявлений членов Товарищества, а также применение мер воздействия, предусмотренных Уставом и законодательством, к членам Товарищества, не исполняющим требования Устава, решения общего собрания или правления.
Согласно протоколу N от 15.07.2015 заседания правления СНТ "Автомобилист", рассмотрен вопрос, связанный с заливом Пономаревой В.П. дороги и участков расположенных по соседству, а также образовавшейся задолженности ответчика по оплате взносов и установлено, что Пономарева В.П. не закрывает поливочный кран на своем садовом участке, в результате чего происходит залив проезжей части дороги и дачных участков, расположенных по соседству. Решением собрания от 15.07.2015 на Пономареву В.П. возложена обязанность устранить нарушения и произвести оплату задолженности, а при неисполнении ею решения правления ограничить подачу воды.
Согласно акту, составленному 31.08.2015 членами Правления СНТ "Автомобилист" Евсеевой Н.А., Калмыковой Н.А., Петровым Е.В., Изжановым Н.Т., на дачных участках N и N, установлены заглушки на водопровод СНТ "Автомобилист" ввиду неоплаты за полив с 2012 по 2015 гг.
Из пояснений сторон и свидетелей, допрошенных в судебном заседании Евсеевой Н.А. и Калмыковой Н.А., судом установлено, что за наличие задолженности Пономаревой В.П. перед товариществом по оплате членских взносов, а также за залив проезжей части дороги и дачных участков, расположенных по соседству, после неоднократных предупреждений 31.08.2015 было принято решение об ограничении Пономаревой В.П. подачи технической воды путем установления заглушки на трубу. С середины сентября 2015 года, а также в 2016 и 2017 годах заглушка на трубе, по которой производится подача технической воды для полива участок N принадлежащей Пономаревой В.П. отсутствовала. В поливной сезон 2016 и 2017 года ограничение подачи технической воды для полива садового участка N Товариществом не устанавливалось.
Из актов от 20.04.2016, 20.07.2016 и 27.07.2016, составленных членами правления СНТ "Автомобилист", следует, что на садовом участке N, принадлежащем Пономаревой В.П., осуществляется полив из водопровода, принадлежащего Товариществу.
В судебном заседании также установлено, что в 2015 году поливной сезон в СНТ "Автомобилист" начался с 06.04.2015 с момента подключения насосной станции к электроэнергии, а завершился 19.10.2015 с момента отключения насосной станции от источника электроэнергии.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что не имеется доказательств, свидетельствующих о незаконном отключении на длительное время товариществом садового участка Пономаревой В.П. от водоснабжения, поскольку Уставом предусмотрено право Товарищества лишить члена СНТ, допустившего нарушение обязательств, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности.
В соответствии с подпунктами 1, 3-6, 19 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 31.12.2018, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Согласно абзацам 7 и 11 статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Согласно пункту 4 статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.
Согласно пункту 66 раздела 12 Устава СНТ "Автомобилист", принятого решением общего собрания членов садоводческого товарищества "Автомобилист", оформленного протоколом N 5 от 14.09.2003, за грубое нарушение, выразившееся в длительной задержке или отказа от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, правление или общее собрание членов Товарищества вправе принять решение о лишении члена товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование общим имуществом.
Из пояснений сторон и копии членской книжки Пономаревой В.П. следует, что ответчиком Пономаревой В.П. не производится оплата членских взносов товариществу с 2012 года включительно. Из объяснений ответчика Пономаревой В.П. в суде апелляционной инстанции следует, что с сентября 2015 года имеется водоснабжение на используемом ею земельном участке, а оплату членских взносов она не производит по причине несогласия с расчетом задолженности, произведенным истцом, размер которой на 31.08.2015 по её мнению, не превышает 1000 руб.
Поскольку наличие задолженности по оплате членских взносов на 31.08.2015 ответчиком не оспаривалось и подтверждено, учитывая, что с 2012 года ответчиком не оплачены товариществу членские взносы в неоспариваемой части, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что членами правления товарищества в соответствии с указанными положениями устава правомерно принято 31.08.2015 решение о лишении Пономаревой В.П. права пользования водопроводом товарищества, путем установки заглушки, поэтому являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о незаконности отключения от водоснабжения 31.08.2015 садового участка N, принадлежащего истцу.
С доводами апелляционной жалобы о возложении на ответчика обязанности восстановить водоснабжение принадлежащего истцу земельного участка, судебная коллегия не соглашается, поскольку судом установлено и следует из пояснений истца Пономаревой В.П. и представителей ответчика, что с сентября 2015 года водоснабжение земельного участка, принадлежащего истцу, восстановлено и не прекращено.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения данного спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Камызякского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономаревой В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
