Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-4611/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-4611/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Кравцовой Е.А., Сенякина И.И., при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к Гашицкой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Гашицкой А.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") обратилось с вышеуказанным иском к Гашицкой А.Ф.
В обоснование иска указало, что 28 апреля 2020 года между банком и Гашицкой А.Ф. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N N на сумму *** руб., с уплатой за пользование денежными 13.99 % годовых.
В нарушение условий заключенного соглашения, ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании N от 28 апреля 2020 года в сумме 911 443 руб., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 12 314,43 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2021 года исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены.
С Гашицкой А.Ф. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N от 28 апреля 2020 года по состоянию на 8 февраля 2021 года в сумме 911 443 руб. из которых просроченный основной долг - 864 300,31 руб., проценты - 43 880,09 руб., штрафы и неустойки - 3 262,60 руб.; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 12 314,43 руб.
В апелляционной жалобе Гашицкая А.Ф., ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить или изменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", АО "Альфа-Банк", Гашицкая А.Ф.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что 28 апреля 2020 года между АО "Альфа-Банк" и Гашицкой А.Ф. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты.
В соответствии с индивидуальными условиями соглашения N от 28 апреля 2020 года лимит кредитования составил *** руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых, срок возврата кредита *** месяца.
Погашение кредита заёмщик обязалась осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет *** руб. Дата расчёта ежемесячного платежа - 12-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основанного долга и/или процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик ознакомлена с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк".
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 8 февраля 2021 года составляет 911 443 руб. из которых просроченный основной долг - 864 300,31 руб., проценты - 43 880,09 руб., штрафы и неустойки - 3 262,60 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности судом первой инстанции проверен и признан правильным. Данный расчёт составлен с учётом положений соглашения о кредитовании о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заёмщиком иных платежей, коллегия не находит оснований считать такой расчёт неверным. Доводы апелляционной жалобы в указанной части судебная коллегия признает необоснованными.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере, Гашицкая А.Ф. не представила.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что нарушение заёмщиком сроков возврата кредита в соответствии с условиями соглашения о кредитовании является основанием для возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы об отказе банка в реструктуризации кредитной задолженности не могут повлечь отмены решения суда, поскольку изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.
Указание на то, что ответчик не осуществляет платежи по кредиту в связи с тяжёлым материальным положением, судебная коллегия не может принять во внимание при оценке законности обжалуемого решения суда, поскольку ухудшение финансового положения не освобождает ответчика от обязанности исполнения обязательств по кредитному договору. Судебная коллегия учитывает, что Гашицкая А.Ф. не лишена возможности обратиться с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного акта, не допущено.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гашицкой А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 июля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
