Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-4611/2021

от 27 мая 2021 года по делу N 33-4611/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.

судей Чубченко И.В., Кирьяновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Морского Банк (АО) Н.С. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам от 17.03.2021 по иску Нестеренко Андрея Александровича к АО "Морской Банк" о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным,

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

установила:

Нестеренко А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия АО "Морской банк".

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2020 года требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие АО "Морской банк" в лице Филиала в г. Владивосток, выраженное в неисполнении требований исполнительных листов ФС N 032426274 и ФС N 032432566.

С указанным решением не согласился АО "Морской банк", его представителем подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения, как незаконного.

Апелляционным определением от 17.03.2021 решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2020 года отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Представитель АО "Морской банк" обратилась в Приморский краевой суд с заявлением об исправлении описки в определении, указав, что судебной коллегией оставлено без внимания ходатайство Банка о взыскании с Нестеренко А.А. в пользу Морского Банка (АО) судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исследовав доводы заявления "Морской Банк" (АО), судебная коллегия приходит к выводу о том, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2021 года по настоящему делу описок или арифметических ошибок судебной коллегией не допущено.

То обстоятельство, что в апелляционном определении не указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, опиской или явной арифметической ошибкой не является.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит заявление АО "Морской банк" необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления представителя АО "Морской банк" об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2021 года отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка