Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-4611/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Петуховой Е.В.

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 21 апреля 2021 года дело по частной жалобе Меркурьева Александра Михайловича на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09.02.2021, которым постановлено:

"Меркурьеву Александру Михайловичу в удовлетворении заявления о пересмотре решения Индустриального районного суда г.Перми от 07.10.2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам, - отказать".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 07.10.2020 постановлено взыскать с Меркурьева Александра Михайловича в пользу Петухова Дмитрия Игоревича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2018 года по 7 октября 2020 года в размере 275 960 руб. 44 коп. Взыскать с Меркурьева Александра Михайловича в пользу Петухова Дмитрия Игоревича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга 1 648 418 руб. 48 коп., начиная с 08.10.2020 по день фактического погашения долга. Взыскать с Меркурьева Александра Михайловича в пользу Петухова Дмитрия Игоревича расходы по оплате госпошлины в размере 5959 руб. 60 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 января 2021 года решение Индустриального районного суда г. Перми от 07.10.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Меркурьева Александра Михайловича - без удовлетворения.

Меркурьев А.М. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 07.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование, что судом при разрешении иска были допущены нарушения норм процессуального права, выраженные в невыполнении Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 и Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020, что было установлено заявителем в декабре 2020 г. в Интернете. Судом не выносился на обсуждение вопрос юридической квалификации правоотношения для определения, какие нормы права подлежали применению при разрешении спора, судом были проигнорированы требования ст. 166 ГПК РФ и требования ст. 12 ГПК РФ, что привело к тому, что решение суда от 07.10.2020 является заведомо неправосудным судебным актом.

Судом постановлено приведенное выше определение об отказе в удовлетворении заявления, с которым Меркурьев А.М. не согласился.

В частной жалобе подтвердил, что ему не было известно о п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015. Судом не выносился на обсуждение вопрос юридической квалификации правоотношения для определения, какие нормы права подлежали применению при разрешении спора, судом были проигнорированы требования ст. 166 ГПК РФ и требования ст. 12 ГПК РФ, что привело к тому, что решение суда от 07.10.2020 является заведомо неправосудным судебным актом. В связи с этим просил определение суда от 09.02.2021 отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Пермского краевого суда от 08 апреля 2021 года возбуждено апелляционное производство по частной жалобе Меркурьева А.М. на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09.02.2021.

16.04.2021 г. из Индустриального районного суда г.Перми поступил запрос о возврате материалов гражданского дела по иску Петухова Дмитрия Игоревича к Меркурьеву Александру Михайловичу о взыскании денежных средств в связи с поступлением от Меркурьева А.М. кассационной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Перми от 07.10.2020 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.01.2021.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к мнению, что разрешение частной жалобы Меркурьева Александра Михайловича на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09.02.2021 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 07.10.2020 до разрешения кассационной жалобы Меркурьева А.М. на указанное решение суда от 07.10.2020 преждевременно, в связи с чем частную жалобу Меркурьева А.М. на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09.02.2021 следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Индустриальный районный суд г.Перми для решения вопроса о направлении дела в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по частной жалобе Меркурьева Александра Михайловича на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09.02.2021 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для направления в кассационную инстанцию.

Материалы по частной жалобе Меркурьева Александра Михайловича на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09.02.2021 подлежат направлению в апелляционную инстанцию после рассмотрения кассационной жалобы Меркурьева Александра Михайловича на решение Индустриального районного суда г.Перми от 07.10.2020 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.01.2021 по иску Петухова Дмитрия Игоревича к Меркурьеву Александру Михайловичу о взыскании денежных средств

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка