Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-4611/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-4611/2020
г. Нижний Новгород 09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.
при секретаре судебного заседания Проемкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам Абиркина Евгения Валерьевича, Кузьмина Дмитрия Викторовича
на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 января 2020 года
гражданское дело по иску Абиркина Евгения Валерьевича к Кузьмину Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителей Кузьмина Д.В. по ордерам Арутюняна К.В., Пикулькина А.А.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Абиркин Е.В. обратился с иском к Кузьмину Д.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав, что 23.07.2015 Кузьмин Д.В. взял в долг у Абиркина Е.В. 1 000 000 под 15% в месяц на 10 дней, что подтверждается распиской от 23.07.2015.
Частично Кузьминым Д.В. во исполнение долговых обязательств перечислялись денежные средства на банковскую карту, принадлежащую сожительнице Абиркина Е.В. - Смирновой А.С., а именно: 08.07.2016 - 50000 рублей; 22.07.2016- 25000 рублей, 05.08.2016 - 50000 рублей, 08.08.2016 - 50000 рублей; 11.08.2016 - 100000 рублей; 05.09.2016 - 75000 рублей; 17.09.2016 - 50000 рублей, 07.10.2016 - 100000 рублей; 26.10.2016 - 100000 рублей; 29.10.2016 - 25000 рублей, 16.11.2016 - 75000 рублей, 18.11.2016 - 35000 рублей, 15.12.2016 - 50000 рублей; 17.12.2016 - 30000 рублей, 17.01.2017 - 50000 рублей; 19.01.2017 - 50000 рублей, 22.02.2017 - 75000 рублей; 13.05.2017 - 50000 рублей. Всего на общую сумму: 1040000 рублей.
Долг до настоящего времени не возвращен.
На основании изложенного Абиркин Е.В. просит суд взыскать в его пользу с Кузьмина Д.В. денежные средства в размере 679200 рублей, проценты по договору займа - 5046528,5 рублей, расходы на оплату госпошлины - 36829 рублей.
В судебном заседании истец Абиркин Е.В., представитель истца по доверенности Елизаров Е.А. поддержали исковые требования, дали пояснения по существу иска.
Ответчик Кузьмин Д.В., представитель ответчика Фроловичева Н.А. иск не признали, отрицали наличие заемных отношений с Абиркиным Е.В., не просили применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица - ООО "ДомСтрой-НН" - по доверенности Гордов Д.В. поддержал позицию ответчика.
Третье лицо Смирнова А.С. считает иск обоснованным, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 января 2020 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Абиркина Евгения Валерьевича к Кузьмину Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов отказать.
В апелляционной жалобе Абиркина Е.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано, что судом не правильно установлены обстоятельства по делу: исполнение долговых обязательств Кузьминым Д.В. по договору займа от 23.072015, в связи с чем суд не правильно применил срок исковой давности.
В апелляционной жалобе Кузьмин Д.В. просит изменить решение суда первой инстанции - исключить из мотивировочной части решения указание и вывод о том, что из буквального толкования документа от 23.07.2015 следует возникновение между сторонами заемных отношений.
В возражениях на апелляционную жалобу Кузьмина Д.В. указано на несостоятельность доводов Абиркина Е.В.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2015 Кузьмин Д.В. передал Абиркину Е.В. расписку о том, что взял у Абиркина Е.В. сумму в размере 100000 сроком на 10 дней под 15% в месяц (л.д.73).
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии между Кузьминым Д.В. и Абиркиным Е.В. отношений по договору займа, отказав Кузьмину Д.В. в иске по основанию пропуска срока исковой давности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Кузьмина Д.В. суд с учетом толкования текста расписки, указав, что в тексте документа имеется указание на срок займа - 10 дней, на проценты за пользование полученными от Абиркина Е.В. средствами - 15% в месяц - обоснованно пришел к выводу о наличии долговых обязательств Кузьмина Д.В. перед Абиркиным Е.В.
При оценке доводов Абиркина Е.В. о возврате долга путем перечисления Кузьминым Д.В. денежных средств на карту его сожительницы Смирновой А.С., и, как следствие, необоснованности заявления о применении срока исковой давности, судом было установлено следующее.
04.08.2017 между Смирновой А.С. и ООО "Дом Строй-НН" (застройщик) был заключен договор N 158/41-3 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: [адрес], [адрес]. До заключения данного договора Кузьмин Д.В. взял в качестве аванса у Смирновой А.С. 1000000 руб., учитывая необходимость привлечения денежных средств для общества, соучредителем которого он являлся.
По условиям данного договора, застройщик обязался построить и передать в собственность Смирновой А.С. однокомнатную квартиру площадью 50,41 кв.м, а Смирнова А.С. обязалась оплатить стоимость квартиры в размере 3288600 рублей исходя из стоимости 1 кв.м. - 60000 рублей.
Согласно п.3.2. договора, участник долевого строительства производит оплату цены договора после государственной регистрации договора в срок не позднее 15.09.2017.
В предусмотренный договором срок со стороны Смирновой А.С. не поступило никаких денежных средств в счет оплаты по договору. В связи с чем на основании соглашения от 26.02.2018 о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого [адрес] от 04.08.2017 указанный договор был расторгнут с 26.02.2018 и взаимные обязательства сторон по договору были прекращены.
Таким образом, именно взятые у Смирновой А.С. денежные средства в размере 100000 руб. до заключения договора N 158/41-3 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: [адрес], [адрес], после расторжения ею данного договора Кузьмин Д.В. возвращал Смирновой А.С. на ее банковскую карту.
Данные доводы Кузьмина Д.В. подтверждены следующими доказательствами: договором N 158/41-3 от 04.08.2017 между ООО "Дом Строй-НН" в лице генерального директора Зуйкова С.А. и Смирновой А.С. на участие в долевом строительстве однокомнатной квартиры N 3 в многоквартирном доме по адресу: [адрес]; соглашением от 26.02.2018 о расторжении вышеуказанного договора, зарегистрированное в росреестре 06.03.2018.
Указанные обстоятельства также подтверждены свидетелем Жихаревым В.И., согласно показаниям которого он являлся до апреля 2016 года генеральным директором фирмы ООО "ДомСтрой-НН", а Кузьмин Д.В. - соучредителем. ООО "Дом Строй-НН" осуществляло свою деятельность на заемные средства, часть долгов погашали "квадратными метрами", часть денег брали у дольщиков. В 2015 году Кузьмин Д.В. предложил ему от имени ООО "ДомСтрой-НН" заключить со Смирновой А.С. договор участия в долевом строительстве на однокомнатную квартиру в строящемся доме на Полтавской или Республиканской Н.Новгорода. Смирнова А.С. просила о скидке в 30%. Жихарев В.И. согласия на заключение данного договора не дал.
Судом дана надлежащая оценка доводам Абиркина Е.В. и Смирновой А.С. о том, что со стороны Смирновой А.С. Кузьмину Д.В. были предоставлены реквизиты ее банковской карты для удобства исполнения долгового обязательств Кузьмина Д.В. перед Абиркиным Е.В.
Вопреки данным доводам полномочия на Смирнову А.С. на получение денежных средств от Кузьмина Д.В. по договору займа от 23.07.2015 с Абиркиным Е.В. материалы дела не содержат.
Денежные средства перечислялись Кузьминым Д.В. на банковский счет Смирновой А.С. без указания назначения платежа.
Факт наличия близких отношений между Абиркиным Е.В. и Смирновой А.С. сам по себе не может исключать иные взаимоотношения, связанные с перечислением денежных средств от Кузьмина Д.В, Смирновой А.С.
Кузьмин Д.В. отрицает исполнение долговых обязательства Абиркину Е.В. путем перечисления денежных средств на банковскую карту Смирновой А.С.
В связи с установленными обстоятельствами у суда отсутствовали правовые основания считать действия Кузьмина Д.В. в виде перечисления Смирновой А.С. денежных средств на общую сумму 1040000 руб. признанием долга перед Абиркиным Е.В., возникших на основании договора займа от 23.07.2015.
Установив, что после заключения договора займа от 23.07.2015 Кузьмин Д.В. обязательства по выплате долга перед Абиркиным Е.В. не исполнял, Абиркин Е.В. обратился в суд с настоящим иском по истечении 3 лет после заключения договора займа, суд обоснованно по заявлению ответчика отказал в иске Абиркина Е.В. по основанию пропуска срока исковой давности.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.
Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Абиркина Евгения Валерьевича Кузьмина Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
