Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года №33-4611/2019, 33-238/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-238/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Сыреновой С.Н., Федоровой Г.А., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2020 года в г. Якутске апелляционную жалобу ответчика Красновой Е.Е. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2019 года, которым по делу по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Красновой Е.Е., Красновой Г.А. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы
постановлено:
Иск ПАО "Якутскэнерго" к Красновой Е.Е., Красновой Г.А. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы удовлетворить.
Взыскать солидарно с Красновой Е.Е., Красновой Г.А. в пользу ПАО "Якутскэнерго" сумму долга в размере 138 372,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 967 руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя истца Протопоповой М.С., ответчика Красновой Г.А., судебная коллегия
установила:
Краснова Г.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ........... В указанном жилом доме зарегистрированными значатся Краснова Е.Е. и ее несовершеннолетние дети.
ПАО "Якутскэнерго" осуществляет в вышеуказанный жилой дом отпуск энергоресурсов в возмездном порядке.
ПАО "Якутскэнерго", указывая, что общество ответчикам Красновой Г.А., Красновой Е.Е. осуществляет отпуск энергоресурсов в возмездном порядке, однако они в нарушение требований действующего законодательства не производят платежи за потребленные энергоресурсы, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 мая 2015 года по 30 июня 2019 года в размере .......... руб., обратилось в суд с иском к Красновой Г.А., Красновой Е.Е. (с учетом уточнений) о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 1 мая 2015 года по 30 июня 2019 года в размере 138 272,37 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 117 руб.
Судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Краснова Е.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить либо изменить, освободить ее от уплаты задолженности либо снизить размер задолженности, способ взыскания определить долевым по тем основаниям, что она не является собственником жилого дома, в нем за спорный период не проживала, часть долга осталась от предыдущих хозяев, задолженность подлежит взысканию не в солидарном, а в долевом порядке.
Апелляционная жалоба ответчика Красновой Г.А. определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2019 года возращена подателю жалобы со всеми приложенными к ней документами в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определение об оставлении жалобы без движения от 2 декабря 2019 года (л.д. 61).
Ответчик Краснова Е.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, своих представителей не направила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик Краснова Е.Е. извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Протопопова М.С. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик Краснова Г.А. просит решение суда отменить. При этом пояснила, что она в жилом доме не проживала, проживала Краснова Е.Е. со своими детьми, но в настоящий момент они там не живут. Она является собственником по завещанию матери лишь для того, чтобы Краснова Е.Е. не продала данный дом, не оставив родного брата без дома.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, с 1 апреля 2013 года Краснова Г.А. является собственником вышеуказанного жилого дома.
В указанном доме зарегистрированными значатся Краснова Е.Е. с 14 мая 1975 года, ее несовершеннолетние дети - с 29 мая 2013 года.
ПАО "Якутскэнерго" осуществляет по вышеуказанному адресу отпуск энергоресурсов в возмездном порядке.
Вместе с тем, за период с 1 мая 2015 года по 30 июня 2019 года Краснова Г.А., Краснова Е.Е., являясь потребителями энергоресурсов, предоставляемых истцом, обязанности по оплате за потребленные энергоресурсы своевременно и надлежащим образом не исполняли, образовалась задолженность в размере 138 372,37 руб.
Факт наличия задолженности ответчиками в целом не оспаривается. Расчет размера задолженности судом первой инстанции проверен и признан правильным. Ответчики, оспаривая размер задолженности, своего контррасчета, доказательств об ином размере задолженности, не представили.
Истцом услуги по энергоснабжению предоставлены в полном объеме и надлежащего качества, доказательств обратного ответчиками не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст. 210, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 законно удовлетворил исковые требования истца и взыскал солидарно с ответчиков задолженность за потребленные энергоресурсы за период с 1 мая 2015 года по 30 июня 2019 года, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.
Доводы жалобы ответчика Красновой Е.Е. о том, что в жилом помещении она не проживает и не является потребителям услуг по электроснабжению, несостоятельны. Доказательств того, что жилым домом в спорный период никто не пользовался и, соответственно, не была потреблена электроэнергия, стороной ответчика ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не предоставлено.
Кроме того, в соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Из положений п. 91 вышеуказанных Правил следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер, и связан с необходимостью предоставления исполнителю документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия.
Однако ответчики с заявлением о перерасчете размера платы за электроэнергию в связи с не проживанием в жилом доме к истцу не обращались, соответствующих документов не представляли.
Доводы ответчика Красновой Е.Е. о том, что она не обязана нести расходы по оплате потребленной электроэнергии, что расчет задолженности должен производиться в долевом, а не в солидарном порядке являются необоснованными.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (п. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обязанность по оплате потребляемой электроэнергии возникает не только у собственника жилого помещения, но и лиц, постоянно проживающих в данном жилом помещении, в солидарном порядке.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик Краснова Е.Е. в указанном жилом доме вселена как член семьи собственника Красновой Г.А., зарегистрирована по указанному адресу, фактически в нем проживает со своими несовершеннолетними детьми. Собственник Краснова Г.А. в жилом доме не зарегистрирована, фактически не проживает. Кроме того, из пояснений представителя истца в суде апелляционной жалобы следует, что Краснова Е.Е. 8 августа 2017 года заключила с ПАО "Якутскэнерго" соглашение о реструктуризации долга.
Также начисления за потребленную электроэнергию производились в отношении единого объекта - жилого дома, лицевой счет является по указанному дому единым. Из материалов дела не усматривается, что между Красновой Г.А. и Красновой Е.Е. были определены доли в оплате, равно как и не представлены доказательства разделения лицевого счета.
В связи с чем взыскание задолженности за потребленную электроэнергию в солидарном порядке как с собственника Красновой Г.А., так и с ответчика Красновой Е.Е. обоснованно, соответствует действующему законодательству.
Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи С.Н. Сыренова
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка