Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-4609/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-4609/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Архаровой Л.В.,
судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Вахниной Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Ночкиной Ю.С. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 мая 2021 года, которым
исковые требования Ночкиной Ю.С. удовлетворены частично.
Обязано Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми включить Ночкиной Ю.С. период работы в должности ... с <Дата обезличена>, периоды командировок с <Дата обезличена> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.
В удовлетворении требований Ночкиной Ю.С. о назначении досрочной пенсии с <Дата обезличена> отказано.
Взысканы с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми в пользу Ночкиной Ю.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей (триста рублей).
Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ночкина Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж педагогической деятельности периодов работы: с <Дата обезличена>, назначении пенсии с даты обращения, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от <Дата обезличена> в назначении пенсии отказано. Ответчик не включил в педагогический стаж периоды командировок и период работы в должности .... В спорные периоды она работала в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии. С учетом спорных периодов продолжительность педагогического стажа составит более ... лет, в связи с чем ей должна быть установлена страховая пенсия с даты обращения.
Истец в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена, её представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.
Представитель ответчика Пименова А.П. в судебном заседании с требованиями не согласилась.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом фактических обстоятельств по делу, указывая, что период временной нетрудоспособности с <Дата обезличена> не был включен ответчиком в стаж работы по педагогической деятельности, а с учетом включения спорного периода пенсия истцу должна быть назначена с <Дата обезличена>.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Ночкина Ю.С. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии <Дата обезличена>. Ответчиком определен стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью продолжительностью ...
В специальный стаж не включен период работы в должности ... с <Дата обезличена>, периоды командировок <Дата обезличена>
Согласно трудовой книжки истца, она работает в ... с <Дата обезличена> ..., с <Дата обезличена> работала в должности ...
Из справки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, выданной ..., следует, что в период с <Дата обезличена> Ночкина Ю.С. работала в должности ... с нагрузкой ... ставки.
Согласно тарификации, представленной в материалы дела, с <Дата обезличена> Ночкина Ю.С. работала учителем ... с педагогической нагрузкой ... часов в неделю.
Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2003 г. N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781, и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что период работы Ночкиной Ю.С. с <Дата обезличена> подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку она вырабатывала норму часов преподавательской работы.
Согласно справке от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, выданной ..., истец находилась в командировках: с <Дата обезличена>
Из таблицы данных о стаже, имеющейся в материалах пенсионного дела, усматривается, что периоды командировок с <Дата обезличена> ответчиком в стаж включены.
Учитывая положения ст. 167 Трудового кодекса РФ, суд пришел к выводу, что периоды командировок являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией не проверяется.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Ночкиной Ю.С. о назначении пенсии с даты обращения, то есть с <Дата обезличена>, суд исходил из следующего.
С учетом включенных судом периодов работы и командировок педагогический стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составит ...
В соответствии с Приложением N 7 Закона N 400-ФЗ при возникновении права на страховую пенсию по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ в 2020 году срок назначения страховой пенсии по старости устанавливается не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию.
С учетом положений ч. 3 ст. 10 Закона N 350-ФЗ, как правильно указал суд, страховая пенсия по старости истцу могла быть назначена ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Срок назначения пенсии истцу отодвигается на 1 год и 6 месяцев со дня возникновения права. Необходимый для назначения пенсии стаж педагогической деятельности истцом выработан <Дата обезличена>, следовательно, пенсия может быть назначена не ранее <Дата обезличена>
Судебная коллегия с выводами суда соглашается. Поскольку они основаны на верном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не учтен период временной нетрудоспособности с <Дата обезличена> в стаж работы по педагогической деятельности, в связи с чем пенсия должна быть назначена <Дата обезличена>, судебной коллегией отклоняются.
Из данных о стаже по педагогической деятельности следует, что периоды с <Дата обезличена> включены ответчиком в стаж педагогической деятельности, соответственно, спорный период был включен в льготный стаж без каких-либо исключений.
В материалах гражданского дела и пенсионного дела отсутствуют сведения, что спорный период был исключен ответчиком из стажа педагогической деятельности.
В исковом заявлении Ночкина Ю.С. просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, при этом доказательств в обоснование требований не предоставляла, в связи с чем суд указанные требования не рассматривал.
Указанные обстоятельства не лишают истца права на предъявление требований о взыскании расходов на услуги представителя посредством предъявления соответствующего заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда от 07 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ночкиной Ю.С. - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 18 августа 2021 года.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
