Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-4609/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-4609/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поздяковой Т.В.
судей Пискуновой В.А., Абрамовой Н.Н.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
20 августа 2020 года
гражданское дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Ярославля на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
Заместитель прокурора города Ярославля в защиту интересов Конуриной И.Н. обратился в суд с иском к НАО "Управдом Фрунзенского района" о признании незаконными действий ответчика о начислении Конуриной И.Н. задолженности за электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 01.01.2018, исходя из нормативов потребления, возложении обязанности выполнить перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 1941,88 руб. путем исключения из лицевого счета задолженности за следующие периоды: за март 2017 - 277,20 руб., за май 2017 - 254,10 руб., за июнь 2017 - 326,70 руб., за сентябрь 2017 - 291,55 руб., за октябрь 2017 - 212,66 руб., за ноябрь 2017 - 3,43 руб., за декабрь 2017 - 367,01 руб., за январь 2018 - 209,23 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Конурина И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ПАО "ТНС энерго Ярославль" указанное жилое помещение было оборудовано прибором учета электроэнергии СО-2, заводской номер счетчика 2593, межповерочный интервал у данного типа счетчика составляет 16 лет, поверка после установки 01.03.2016. 17.05.2018 в жилом помещении истца был установлен ИПУ Меркурий 201.5 N 338316-11, дата очередной поверки - 02.03.2034. НАО "Управдом Фрунзенского района" осуществляет управление домом N 11а по проезду Матросова г. Ярославля. Между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и НАО "Управдом Фрунзенского района" заключен договор снабжения электрической энергией N 6005006 от 03.20.16, на основании которого ПАО "ТНС энерго Ярославль" осуществляет поставку электрической энергии в указанный многоквартирный дом. За период с 01.01.2017 по 31.01.2018 НАО "Управдом Фрунзенского района" производило начисление платы за потребленную электрическую энергию Конуриной И.Н. на основании показаний индивидуального прибора учета, что подтверждается платежными документами, выставленными НАО "Управдом Фрунзенского района". В квитанции за декабрь 2019 г. Конуриной Н.И. сделан перерасчет платы за потребленную в 2017-2018гг. электроэнергию на сумму 1941,88 руб., а именно: за март 2017 - 277,20 руб., за май 2017 - 254,10 руб., за июнь 2017 - 326,70 руб., за сентябрь 2017 - 291,55 руб., за октябрь 2017 - 212,66 руб., за ноябрь 2017 - 3,43 руб., за декабрь 2017 - 367,01 руб., за январь 2018 - 209,23 руб. Вместе с тем, НАО "Управдом Фрунзенского района" не проводило в период с 01.01.2017 по 31.01.2018 проверки индивидуального прибора учета электроэнергии Конуриной И.Н., уведомления о необходимости замены индивидуального прибора учета электроэнергии в адрес Конуриной И.Н. ответчик в период с 01.01.2017 по 31.01.2018 не направлял. Указывает, что ответчику было достоверно известно о типе установленного у Конуриной Н.И. прибора учета электроэнергии, сроках его поверки, в течение длительного времени ответчиком принимались показания прибора учета с истекшим сроком поверки и на его основании производилось начисление платы за электроэнергию. НАО "Управдом Фрунзенского района" в течение длительного периода времени действовало недобросовестно и злоупотребило правом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен заместитель прокурора города Ярославля.
В апелляционном представлении просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционного представления сводятся к нарушению судом норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от заместителя прокурора города Ярославля поступил отказ от апелляционного представления на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18.06.2020 г. и ходатайство о прекращении производства по делу.
Судебная коллегия, обсудив поступивший отказ от апелляционного представления, заслушав прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Ярославской области Бекеневу Е.В., поддержавшую отказ от апелляционного представления, представителя НАО "Управдом Фрунзенского района" по доверенности Фролова К.Е., не возражавшего против принятия судебной коллегией отказа от апелляционного представления заместителя прокурора города Ярославля, полагает следующее.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других участвующих по делу лиц, совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст.326 ГПК РФ порядке, подписан правомочным лицом, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления.
В связи с тем, что другими участниками процесса решение суда не обжалуется, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления и прекращает производство по данному представлению.
Руководствуясь п.1 ст.328, ст.326, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18.06.2020 г. по гражданскому делу N 2-1468/2020 (номер в суде апелляционной инстанции 33-4609/2020) и апелляционное производство по указанному апелляционному представлению прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
