Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-4608/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-4608/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В., при секретаре Масловой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 27 августа 2020 года
дело по частной жалобе представителя Снигиревой Светланы Владимировны по доверенности Хайбулина Егора Валерьевича на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Снигиревой Светланы Владимировны в лице представителя по доверенности Хайбулина Егора Валерьевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2020 года отказать.
По делу установлено:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.03.2020 частично удовлетворены исковые требования Красавина О.Б. к Снигиревой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Снигирева А.Э., Алиеву М.Р., Алиеву Р.М. и Гамзаевой М.Г., действующим в интересах несовершеннолетнего Алиева М.Р.а, мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Мотивированное решение изготовлено 24.03.2020.
12.05.2020 Снигиревой С.В. в лице представителя по доверенности Хайбулина Е.В. направлена в суд апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда. Одновременно стороной ответчика заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения. В качестве причин пропуска срока указывается на несвоевременную работу почтового отделения, а также на невозможность подать жалобу в период пандемии.
Заявитель Снигирева С.В. и ее представитель по доверенности Хайбулин Е.В. в суде первой инстнции заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержали, просили его удовлетворить. Пропуск срока на апелляционное обжалование Хайбулин Е.В. обосновал неполучением решения суда от 16.03.2020; приостановлением судами деятельности до 11.05.2020 в соответствии с Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" и от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах". Снигирева С.В. пояснила, что после получения решения созванивалась с представителем, передала ему решение 20.04.2020.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, выслушав Красавина О.Б. и его представителя Ястребову М.А., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причины, по которым пропущен процессуальный срок, нельзя признать уважительными.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
По общему правилу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Закрепленная положениями статьи 112 ГПК РФ возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1788-О-О)
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Отказывая апеллянту в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.
Однако, при решении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование судом не учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 марта 2020г. Мотивированное решение изготовлено 24.03.2020г. и направлено сторонам 27.03.2020г.
С учетом даты изготовления решения суда в мотивированном виде 24 марта 2020 года), последний день срока подачи жалобы был 24 апреля 2020 г.
В указанный период на территории РФ действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Указом Губернатора ЯО от 18.03.2020 N 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения", гражданам было рекомендовано соблюдать режим самоизоляции и нахождения в местах проживания, выходить из дома только в необходимых случаях.
Кроме того, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г.N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также N 249 от 28 апреля 2020года в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30 марта по 8 мая 2020г. были установлены нерабочие дни. В эти дни доступ граждан в здания судов был запрещен, имелись также ограничения в работе почты.
Указанные обстоятельства затрудняли возможность своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Апелляционная жалоба ответчика направлена в суд 12.05.2020г., в первый же рабочий день, после снятия ограничений.
В соответствии с Обзором Верховного Суда РФ от 21.04.2020 N 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков. Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (ответ на вопрос 4).
Суд апелляционной инстанции полагает, что при сложившейся в марте-апреле - начале мая 2020 года в стране и в регионе ситуации, учитывая введенные меры по борьбе с коронавирусной инфекцией, которые объективно затрудняли выполнение участниками спора процессуальных действий ввиду необходимости соблюдать режим самоизоляции, процессуальный срок подлежит восстановлению как пропущенный по уважительным причинам.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Снигиревой Светлане Владимировне в лице представителя по доверенности Хайбулина Егора Валерьевича срок на апелляционное обжалование решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2020 года.
Судья Т.В. Семиколенных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
