Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 декабря 2019 года №33-4608/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 33-4608/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Фаткуллиной Л.З., Душнюк Н.В.
при секретаре Павловой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-870/2019 по апелляционной жалобе истицы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2019 года по иску М.Н.А. к М.М.Ю., М.Ю.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней М.А.Ю., о признании наследника отказавшимся от наследства, об аннулировании свидетельств о праве на наследство.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.Н.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 19.01.2018 умер ее сын М.Ю.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: (.....), автомобиля "Ford Fusion", маломерного судна "Прогресс-2М". Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, ей выданы свидетельства о праве на наследство. АО "Россельхозбанк" предъявило к истице требование о взыскании задолженности в размере (...) руб., кредитный договор был заключен наследодателем. Погасить данную задолженность истица не имеет возможности, поскольку является пенсионером, иных доходов не имеет. Истица полагала, что данная задолженность будет погашена за счет средств страховой компании, однако в выплате страхового возмещения было отказано. Ссылаясь на положения ст.ст. 1153, 1154, 1158 ГК РФ, отказывается от наследства. Просила суд признать ее отказавшейся от наследства, аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С таким решением суда не согласна истица, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что длительное время не обращалась в суд, полагала, что задолженность по кредитному договору будет погашена за счет страховой выплаты. Только в октябре 2018 г. узнала, что смерть сына не является страховым случаем. Погасить задолженность по кредитному договору наследодателя возможности не имеет. Реализация наследственного имущества не представляется возможным, поскольку законный представитель малолетней внучки не предпринимает мер для оформления доли наследства. Ею были совершены действия по фактическому принятию наследства в период с февраля по сентябрь 2018 г. Считает, что процедура принятия наследства и отказа от него носит факультативный характер и зависит от воли наследника.
В возражениях на апелляционную жалобу нотариус (...) Б.Ю.С. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истица и ее супруг М.А.И., являющийся третьим лицом по делу, доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав истицу и третье лицо М.А.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Положения п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 19.01.2018 умер М.Ю.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (.....) автомобиля "Ford Fusion", маломерного судна "Прогресс-2М".
Наследниками по закону после смерти М.Ю.А. являются его отец М.А.И., мать М.Н.А., дочери М.М.Ю. и М.А.Ю.
Из материалов наследственного дела N следует, что М.Н.А. 21.02.2018 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти М.Ю.А., 29.08.2018 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве на квартиру по адресу: (.....), автомобиль "Ford Fusion", маломерное судно модель "Прогресс-2М".
Отец наследодателя М.А.И. отказался от наследства в пользу истицы, иные наследники не обращались за принятием наследства.
В настоящее время истица желает отказаться от наследства, поскольку АО "Россельхозбанк" предъявило к ней требование о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.
Положения ст. 1157 ГК РФ предусматривают, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Из разъяснений п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что по истечении указанного в абзц. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Суд первой инстанции, отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что наследство было принято М.Н.А. в установленный законом срок, по истечении которого отказ от наследства не допускается. С заявлением об отказе от наследства в течение шестимесячного срока истица не обращалась.
Законом предусмотрена возможность признания наследника отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока при наличии уважительных причин и при вступлении в наследство путем фактического принятия. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ истица приняла наследство, с февраля 2018 г. она производила оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, принадлежащей наследодателю. Вместе с тем истица приняла наследство путем обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что исключает возможность наследника реализовать свое право на отказ от наследства по истечении установленного законом срока.
Таким образом, законом установлен срок для реализации наследником своего права по принятию наследства либо отказу от него. Истица в установленный законом срок приняла наследство, оснований для признания ее отказавшейся от наследства не имеется.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции основаны на указанных нормах права и разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Доводы апелляционной жалобы истицы об уважительности причин пропуска срока для отказа от наследства судебной коллегией отклоняются. Учитывая способ принятия истицей наследства, правовых оснований для восстановления срока для отказа от наследства не имеется. Из заявления М.Н.А. о принятии наследства следует, что нотариусом ей были разъяснены положения ст.ст. 1157 - 1158 ГК РФ о возможности отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства и способах отказа (л.д. 28). Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истицы обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от принятого наследства, представлено не было. Истица не была лишена возможности своевременно реализовать свое право на отказ от наследственного имущества, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.
Ссылка в жалобе на невозможность выплаты долгов наследодателя за счет наследственного имущества основанием для отмены судебного решения не является. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Нахождение наследственного имущества в долевой собственности не лишает наследника возможности на распоряжение указанным имуществом, в том числе путем отчуждения своей доли в имуществе.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию, высказанную истицей в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, принятого в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка