Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-4607/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.

судей Синельниковой Л.В и Самохиной Л.М.,

при секретаре Щукиной Н.Е. и Козырецком В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калайчиев А.Б. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 марта 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес" в лице конкурсного управляющего Пронькиной О.Д. к Калайчиев А.Б. и Магамедову Р.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., рассмотрев материалы дела, ходатайство конкурсного управляющего Пронькиной О.Д. об отказе от иска в части, а также ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Велес" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с указанным выше иском к Калайчиев А.Б. и Магамедову Р.А. по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2020 года ООО "Велес" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Пронькина О.Д.

Как стало известно конкурсному управляющему, (дата) между ООО "Велес" и Калайчиевым А.Б. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), стоимостью 6 500 000 руб.

По данным, имеющимся у конкурсного управляющего, ответчик не произвел оплату по указанному договору купли-продажи от (дата).

Конкурсный управляющий, проанализировав выписки из кредитных организаций общества, сделал вывод об отсутствии оплаты по названному договору со стороны покупателя, просил взыскать с Калайчиева А.Б. в пользу ООО "Велес" денежные средства в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655 582,71 руб.

Определением суда от 18.02.2012 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Магомедов Р.А., являющийся покупателем указанной квартиры по договору, заключенному с Калайчиевым А.Б.

Конкурсный управляющий ООО "Велес" Пронькина О.Д., в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Представитель третьего лица - ООО "АСК-Групп" Ермаков А.А. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Москалевой Я.Э. - Сергеев И.А. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Калайчиев А.Б. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, регистрации: (адрес), подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Оренбургской области, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, ответчик Калайчиев А.Б. извещался о судебном заседании на 04.02.2021 года.

Ответчик Магомедов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: (адрес), подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Оренбургской области, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Третьи лица - Мишаков Д.С., Шмарин К.В., Москалева Я.Э., представители третьих лиц - ООО "Оренспецстройагро", Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 марта 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Велес" в лице конкурсного управляющего Пронькиной О.Д. к Калайчиев А.Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, суд постановил:

-взыскать с Калайчиев А.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велес" денежные средства в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655 582,71 рублей;

-взыскать с Калайчиев А.Б. в доход муниципального образования "город Оренбург" государственную пошлину в сумме 43 977,91 рублей.

В апелляционной жалобе Калайчиев А.Б. выражает несогласие с принятым судом решением, полагает, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельство полного расчета по указанному договору купли-продажи, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Все лица участвующие в деле о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции к участию в деле в качестве конкурсного кредитора была привлечена Цуканова Е.В..

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего Пронькиной О.Д. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в отношении Магомедов Р.А., а также от конкурсного управляющего Пронькиной О.Д. и Калайчиева А.Б. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Калайчиев А.Б. обязуется выплатить денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом данного мирового соглашения по реквизитам:

р/счN,

БИК Банка: N,

Банк: ***

ИНН Банка: N,

КПП Банка: N,

Корр. счёт N

В оставшейся части истец отказывается от требований к ответчику по делу, а также от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, штрафов и иных требований, связанных с исполнением договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Присутствующие в судебном заседании кредиторы ООО "Велес" - Мишаков Д.С., Цуканова Е.В. и представитель ООО "ОСП 56" Сергеев И.А. с условиями мирового соглашения согласились, также просили его утвердить.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, по названным основаниям подлежит принятию и отказ конкурсного управляющего Пронькиной О.Д. от исковых требований в отношении Магомедова Р.А.

Поскольку судебная коллегия принимает решение об утверждении мирового соглашения и об принятии отказа от иска в части, следовательно, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 марта 2021 года отменить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Велес" в лице конкурсного управляющего Пронькиной О.Д. к Магамедову Р.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Велес" в лице конкурсного управляющего Пронькиной О.Д. и Калайчиев А.Б., по условиям которого Калайчиев А.Б. обязуется выплатить денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом данного мирового соглашения по реквизитам:

р/сч: N,

БИК Банка: N

Банк: ***

ИНН Банка: N,

КПП Банка: N

Корр. счёт N

В оставшейся части истец отказывается от требований к ответчику по делу, а также от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, штрафов и иных требований, связанных с исполнением договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес" в лице конкурсного управляющего Пронькиной О.Д. к Калайчиев А.Б. и Магамедову Р.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка