Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-4607/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Кончаковой М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая помощь" о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе представителя ООО "Первая помощь"- Зинченко А.В.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Отказать ООО "Первая помощь" в восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока для предъявления дубликатов исполнительных листов к исполнительному производству, по гражданскому делу N 2-8487/2016 по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО КЭК Энергия и Егорову Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору".

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 августа 2016 года с Егорова Алексея Федоровича, ООО "Красноярская энергосберегающая компания Энергия" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 927715 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12477 рублей 16 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2019 года, с учетом определения от 01 октября 2019 года произведена замена стороны взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Первая помощь" по гражданскому делу N 2-8487/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО КЭК Энергия, Егорову Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО "Первая помощь" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-8487/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору N ЛБ8623/0057-136 в отношении ООО "КЭК "Энергия", Егорова А.Ф.. Требования мотивированы тем, что определением суда на основании договора уступки прав (требований) произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Первая помощь". У первоначального кредитора отсутствуют оригиналы исполнительных листов по кредитному договору N ЛБ8623/0057-136 в отношении ООО "КЭК "Энергия", Егорова А.Ф., из службы судебных приставов не получен ответ на запрос нового взыскателя о местонахождении исполнительных документов, что по мнению заявителя свидетельствует об их утрате. Отсутствие ответов службы судебных приставов на запросы взыскателя лишает его возможности реализовать свое право на взыскание задолженности.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО "Первая помощь" просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен в связи с тем, что определение об исправлении описки в определении о процессуальном правопреемстве было получено ООО "Первая помощь" 10 октября 2019 года, что лишало взыскателя обратиться своевременно с

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьей 21 указанного закона предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 августа 2016 года с Егорова Алексея Федоровича, ООО "Красноярская энергосберегающая компания Энергия" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 927715 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12477 рублей 16 копеек.

Из ответа отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска на запрос суда следует, что исполнительные листы в отношении должников Егорова А.Ф., ООО "Красноярская энергосберегающая компания Энергия" по делу N 8487/2016 года в службу судебных приставов по Октябрьскому району не поступали.

Из ответа судебных приставов по Советскому району г.Красноярска, а также ответа судебных приставов Таштыпского РОСП республики Хакасия на запрос судебной коллегии следует, что исполнительные листы в отношении должника Егорова А.Ф. в указанные службы судебных приставов не поступали.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2019 года произведена замена стороны взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Первая помощь" по гражданскому делу N 2-8487/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО КЭК Энергия, Егорову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 октября 2019 года устранена описка в определении Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2019 года в части указания имени должника.

Из информационного письма ПАО "Сбербанк", представленного заявителем следует, что оригиналы исполнительных документов по кредитному договору N 031/9031/087-240 у цедента отсутствуют.

Заявление представителя ООО "Первая помощь" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 28 августа 2020 года (л.д.163).

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд правомерно исходил из того, что заявителем пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, исчисляемый в соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" со дня вступления судебного акта в законную силу.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, взыскатель обратился 28 августа 2020 года, то есть по истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, который истек 09 октября 2019 года( 29 августа 2016 года + 10 дней ( срок для отмены заочного решения)+ 1 месяц (срок для обжалования судебного решения)+ 3 года (срок для предъявления исполнительного листа к исполнению), на обстоятельства того, что исполнительный документ был утрачен после правопреемства не ссылался, и доказательств тому не представлял.

Между тем из материалов дела следует, что согласно информации на справочном листе дела исполнительные листы N 015967673,015967672 были получены представителем ПАО "Сбербанк" Пелэрие Л.В. 27 октября 2016 года.

Из имеющейся в материалах дела информации следует, что указанные исполнительные листы к исполнению не предъявлялись.

Доказательств того, что они были утрачены судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, взыскателем не представлено и на такие обстоятельства он не ссылался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что замена взыскателя ПАО "Сбербанк" на ООО "Первая помощь" произведена по заявлению представителя последнего определением суда от 28 июня 2019 года, а с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился только 28 августа 2020 года, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы заявителя частной жалобы о том, что определение о замене взыскателя им получено только 10 октября 2019 года, что препятствовало получению доказательств утери исполнительного документа, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что копию определения от 28 июня 2019 года ООО "Первая помощь" получило до 30 июля 2019 года, однако каких-либо действий связанных с восстановлением исполнительного документа в пределах трехлетнего срока для предъявления его к исполнению не предприняло. При этом, ООО "Первая помощь" заключая договор уступки, имело возможность получить у цедента информацию об отсутствии исполнительного документа, в том числе и информацию об его утере.

Таким образом, отсутствие у взыскателя копии определения о правопреемстве не препятствовало последнему в установленный законом срок обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Доводы о том, что обращению в суд препятствовало установление ограничительных мер в связи с коронавирусной инфекцией, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 и от 28.04.2020 N 294 нерабочие дни были установлены в период с 30 марта 2020 года по 8 мая 2020 года в Российской Федерации, то есть по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек 09 октября 2019 года, то есть до установления ограничительных мер.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы ответчика не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Первая помощь" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка