Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-4607/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-4607/2020
"09" июня 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой О.Н.
судей Фатьяновой И.П. и Гребенщиковой О.А.
при секретаре Ломовой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 07 октября 2019 года по делу по иску АО "АльфаСтрахование" Хуснутдинову МФ, Хуснутдиновой (Трофимовой) МФ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, недоплаченной страховой премии, встречному иску Хуснутдиновой (Трофимовой) МФ к АО "АльфаСтрахование" о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Хуснутдинову М.Ф., Хуснутдиновой (Трофимовой) М.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> недоплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Иск обоснован тем, что 19.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Хуснутдиновой М.Ф. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>
ДТП произошло по вине водителя Хуснутдиновой М.Ф., нарушившей п. 1.5 Правила дорожного движения РФ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа, Единой Методики, утвержденной ЦБ РФ, составила <данные изъяты>, стоимость экспертизы <данные изъяты>, таким образом, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>
Сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией СПАО "Ингосстрах" по прямому возмещению убытков потерпевшему <данные изъяты> далее истцом возмещена указанная сумма страхового возмещения СПАО "Ингосстрах".
При заключении электронного полиса <данные изъяты> Хуснутдинов М.Ф. указал, что мощность двигателя его транспортного средства составляет 116,0 л.с. (коэффициент по мощности - 1,2), в свою очередь согласно СТС мощность двигателя его транспортного средства составляет 129, 2 л.с. (коэффициент по мощности - 1,4), на основании чего, ответчик уменьшил размер страховой премии на <данные изъяты>
Хуснутдинова (Трофимова) М.Ф. обратилась со встречным иском к АО "АльфаСтрахование", просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
Иск обоснован тем, что требования АО "АльфаСтрахование" не подлежат удовлетворению, поскольку в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений. Защищая свои права, она вынуждена обращаться за консультациями к юристам, на что тратит свое личное время и моральные усилия, а также денежные средства, которые ей приходится изыскивать для оплаты их услуг. В результате чего она постоянно испытывает сильные нервные переживания, стрессы, в связи с чем считает, что своими действиями АО "АльфаСтрахование" наносит ей нравственные страдания, т.е. моральный вред, на компенсацию которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО "АльфаСтрахование", ответчики (истцы по встречному иску) Хуснутдинов М.Ф., Хуснутдинова (Трофимова) М.Ф. в судебное заседание не явились.
Решением суда от 07.10.2019 постановлено: Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Хуснутдинову МФ, Хуснутдиновой (Трофимовой) МФ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, недоплаченной страховой премии удовлетворить частично.
Взыскать с Хуснутдинова МФ в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала сумму недоплаченной страховой премии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части требований АО "АльфаСтрахование" отказать.
В удовлетворении встречного иска Хуснутдиновой (Трофимовой) МФ к АО "Альфа Страхование" о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Хуснутдиновой (Трофимовой) МФ судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" Аксенов П.О. (копия доверенности от 22.10.2019, сроком по 21.10.2020- на л.д.158) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Просит взыскать солидарно с Хуснутдинова М.Ф., Хуснутдиновой (Трофимовой) М.Ф. в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> взыскать с Хуснутдинова М.Ф. в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала недоплаченную страховую премию в размере <данные изъяты> взыскать солидарно с ответчиков оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Хуснутдиновой М.Ф. в АО "АльфаСтрахование" отказать.
Ссылаясь на положения п. "к" ч. 1 ст. 14, п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая, при этом страховщик не обязан доказывать умысел страхователя, самого факта предоставления недостоверных сведений, повлекших уменьшение размера страховой премии, достаточно для предъявления регрессных требований о взыскании страховой выплаты.
Судом не были учтены указанные положения, также как оставлено без внимания то обстоятельство, что между АО "АльфаСтрахование" и Хуснутдиновым М.Ф. был заключен договор ОСАГО в виде электронного документа, заявление о заключении которого подписанное страхователем простой электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
На основании Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения электронного договора ОСАГО Хуснутдинову М.Ф. необходимо было зайти в личный кабинет на сайте страховщика и заполнить в нем заявление о заключении договора, данные действия страхователь выполняет самостоятельно, в этом и в любом другом случае, ответственность за внесение данных несет страхователь.
О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 09.06.2020, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще. В судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не представили.
В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении искового требования АО "АльфаСтрахование" о взыскании с ответчиков страхового возмещения, судебных расходов подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права.
Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, 19.08.2017 в 07:30 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Хуснутдиновой М.Ф. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2017 ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Хуснутдиновой М.Ф., нарушившей п.1.5 Правил дорожного движения РФ: управляя автомобилем, действовала таким образом, создавая опасность для движения, в результате чего совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Хуснутдиновой М.Ф. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Выдан полис N
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> застрахована в СПАО "Ингосстрах", выдан полис N
23.08.2017 Черников Д.В. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым, 29.08.2017 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Как следует из представленных документов, при заключении электронного полиса <данные изъяты> Хуснутдинов М.Ф. указал, что мощность двигателя его транспортного средства составляет 116 л.с., однако согласно ПТС мощность двигателя транспортного средства составляет 129,2 л.с. (л.д. 59).
Таким образом судом установлено, что Хуснутдинов М.Ф. уменьшил размер страховой премии на <данные изъяты>
Из дела усматривается, что 08.11.2017 АО "АльфаСтрахование" перечислена сумма СПАО "Ингосстрах" в размере <данные изъяты>
В соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 07.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об ОСАГО") соглашением о прямом возмещении убытков, АО "АльфаСтрахование" возместило СПАО "Ингосстрах", как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему Черникову Д.В. вред возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением N от 08.11.2017 (л.д. 10).
Отказывая АО "АльфаСтрахование" в удовлетворении требований по взысканию с Хуснутдинова М.Ф. (как собственника застрахованного автомобиля и страхователя), в соответствии со ст.965 п.1, ст.1081 п.1 ГК РФ, ст.14 ч.1 п. "б" Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ денежных средств в размере <данные изъяты> составляющих сумму выплаченного АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в пользу Черникова Д.В., суд указал, что АО "АльфаСтрахование" не подтвержден умышленный характер совершенных страхователем действий при предоставлении недостоверных сведений страховщику. Страховщиком при заключении договора не было выявлено недостоверно сообщенных страхователем сведений.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он противоречит материалам дела.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно абз. 2 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из абз. 3 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО в случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
В соответствии с абз. 4 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.
Согласно абз. 7 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В соответствии с пп. "к" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно правовой позиции изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд первой инстанции, не учел изложенные выше положения, в связи с чем, оставил без удовлетворения исковые требования АО "АльфаСтрахование" в части взыскания с Хуснутдинова М.Ф. в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке регресса.
Суду необходимо было учесть, что предоставленные страховщику Хуснутдиновым М.Ф. недостоверные сведения о реальной мощности двигателя его транспортного средства привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что является основанием для взыскания ущерба со страхователя в порядке регресса.
Из карточки учета транспортного средства, ПТС <данные изъяты> принадлежащего Хуснутдинову М.Ф. следует, что мощность двигателя составляет 129,2 л.с., а не 116 л.с., как было указано последним при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа (л.д. 67,68), на основании чего, ответчик уменьшил размер страховой премии на <данные изъяты> которая составила <данные изъяты> при этом, исходя из расчета мощности двигателя автомобиля фактический размер страховой премии по договору должен составлять <данные изъяты>
То обстоятельство, что страховщик не проверил правильность заполнения заявления Хуснутдиновым М.Ф., не обнаружил своевременно недостоверность сведений о мощности двигателя транспортного средства, при управлении которым застрахована ответственность ответчика, - заключил договор страхования, выдал страховой полис, не может являться основанием для освобождения Хуснутдинова М.Ф. от ответственности за предоставление страховщику недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу абз. 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Неправильное указание мощности двигателя ТС относится к недостоверным сведениям, что привело к уменьшению страховой премии, и в силу прямого указания закона является основанием для взыскания ущерба со страхователя в порядке регресса.
Судом первой инстанции установлено, что виновным в ДТП признана водитель Хуснутдинова (Трофимова) М.Ф., управлявшая автомобилем <данные изъяты> собственником и страхователем которого является Хуснутдинов М.Ф.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2017. (л.д. 7).
На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика Хуснутдиновой (Трофимовой) М.Ф. как лица, управлявшего автомобилем, нарушившим требования ПДД и допустившим столкновение с автомобилем потерпевшего <данные изъяты> была застрахована в установленном законом порядке. В связи с чем, обязанность по возмещению страхового возмещения, была возложена именно АО "АльфаСтрахование".
Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о компенсации материального вреда АО "АльфаСтрахование" в связи с возложением на АО обязанности по страховому возмещению, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности, а также кто являлся страхователем, ответственным за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику
В силу вышеизложенного, судебная коллегия считает, что Хуснутдинов М.Ф., как собственник автомобиля <данные изъяты> неправильно застраховавший свою ответственность и ответственность Хуснутдиновой (Трофимовой) М.Ф., обязан отвечать за ущерб, причиненный этим автотранспортным средством перед АО "АльфаСтрахование" в части взыскания с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке регресса.
Учитывая, что решением суда взыскана с Хуснутдинова МФ в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала сумма недоплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> то судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда только в части отказа суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке регресса.
Поскольку требования истца к Хуснутдинову М.Ф. удовлетворены в полном объеме, то размер судебных расходов также подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом указанного, судебная коллегия находит необходимым удовлетворить требования истца и в части взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты> и в части взыскания государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты>
Доводы апелляционной жалобы о необходимости отказа в удовлетворении встречных требований Хуснутдиновой (Трофимовой) М.Ф. судом были проверены.
Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции об отказе Хуснутдиновой (Трофимовой) М.Ф. в удовлетворении ее требований.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих виновные действия АО "Альфа Страхование" в отношении Хуснутдиновой (Трофимовой) М.Ф., в материалы дела представлено не было, фактов систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел со стороны АО "Альфа Страхование" не установлено, то судом был сделан обоснованный вывод о необходимости отказа Хуснутдиновой (Трофимовой) М.Ф. в удовлетворении ее встречных требований о компенсации морального вреда.
Вместе с тем, судом были удовлетворены требования Хуснутдиновой (Трофимовой) М.Ф. о взыскании с АО "Альфа Страхование" понесенных ею расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
При этом суд исходил из того, что заявленные АО "Альфа Страхование" к ответчикам требования были удовлетворены частично. Суд пришел к выводу, что судебные расходы на представителя за составление возражений на иск подлежат взысканию в пользу Хуснутдиновой (Трофимовой) М.Ф. в размере <данные изъяты>
Учитывая, что представленные возражения (л.д.50) составлены как от имени Хуснутдинова М.Ф., так и Трофимовой М.Ф., при этом требования АО "Альфа Страхование" подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебная коллегия находит вывод суда о взыскании расходов в пользу Хуснутдиновой (Трофимовой) М.Ф. на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> необоснованным и подлежащим отмене. В удовлетворении требований Хуснутдиновой (Трофимовой) М.Ф. следует отказать.
Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в полном обьеме.
Руководствуясь ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 07 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении искового требования АО "АльфаСтрахование" о взыскании с Хуснутдинова М.Ф суммы страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов в полном объеме,- отменить. В отмененной части принять по делу новое решение.
Взыскать с Хуснутдинова М.Ф. в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 71430,63 руб.
Взыскать с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала оплату государственной пошлины в размере 2370 руб., а также оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Это же решение в части взыскания с АО "Альфа Страхование" в пользу Хуснутдиновой (Трофимовой) МФ судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 500 руб. отменить. Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В остальной части решение суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу удовлетворить в части.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
