Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 ноября 2019 года №33-4607/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-4607/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е. и Сергеевой И.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 ноября 2019 года дело по частной жалобе Шиланкова А.И. на определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 9 сентября 2019 года, которым оставлено без рассмотрения его заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заслушав доклад судьи Бочкарёва А.Е., объяснения Шиланкова А.И. и его представителя Евдокимовой С.Р., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шиланкову А.И. и А. по данным ЕГРН принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок ****.
Шиланков А.И. в порядке особого производства обратился в суд с заявлением об установлении факта ошибки в записи ЕГРН и просил внести в ЕГРН изменения, указав сведения о площади участка ****" вместо
"****", а в сведения о правах "****" вместо "****".
В обоснование заявления указал, что он согласно первичным документам единолично является собственником земельного участка площадью
****, сведения о долевой собственности в ЕГРН внесены ошибочно.
В судебном заседании Шиланков А.И., его представитель
Евдокимова С.Р. заявление поддержали.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Солдатова В.В. против удовлетворения заявления возражала, указала на наличие спора о праве между Шиланковым А.И. и смежным собственником.
Представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в письменном отзыве оставил разрешение дела на усмотрение суда.
По делу принято указанное определение.
В апелляционной жалобе Шиланков А.И. просит определение отменить. Полагает, что заявление необоснованно оставлено без рассмотрения, поскольку спор о праве отсутствует, требование о разделе земельного участка в натуре им не заявлено.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области,
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что Шиланков А.И. имеет правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на один и тот же земельный участок с различными его характеристиками.
Так, в постановлении Юрьев-Польской городской администрации **** и свидетельстве о праве на землю **** указано единоличное право собственности на участок площадью
****.
В постановлении Юрьев-Польской городской администрации **** указано на долевую собственность на тот же земельный участок.
В настоящее время по сведениям ЕГРН земельный участок **** принадлежит на праве общей долевой собственности Шиланкову А.И. (****) и
А. (****), участок является ранее учтенным.
Оставляя заявление Шиланкова А.И. без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 262, 263, 265 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из представленных документов, объяснений сторон усматривается наличие спора о праве Шиланкова А.И. на земельный участок, а также спор о границах земельного участка между Шиланковым А.И. и А., разрешение которого возможно только в порядке искового производства.
Вывод суда мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и нормам закона, оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.
Представленные правоустанавливающие документы на земельный участок и данные Шиланковым А.И. объяснения свидетельствуют о наличии спора о праве на данное имущество, который разрешается в ином процессуальном порядке, в связи с чем судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, основаны на неверном толковании норм процессуального права и неправильном определении имеющих значение для разрешения вопроса о виде производства обстоятельств, выводов суда по существу не опровергают и отмену определения не влекут.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 9 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шиланкова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Белогурова Е.Е.
Сергеева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка