Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 августа 2019 года №33-4607/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 33-4607/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Татарниковой Е.Г., Ермалюк А.П.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бересневой Л.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 марта 2019 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Редут" к Бересневой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
С Бересневой Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Редут" взыскана задолженность по кредитному договору от 19 июня 2013 года N...: основной долг в размере 98 852 рублей 78 копеек, проценты в размере 78 056 рублей 46 копеек, неустойка в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 рублей 02 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия
установила:
19 июня 2013 года коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Береснева Л.С. заключили кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 106 622 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами под 54,9% годовых в срок 33 месяца.
19 декабря 2017 года КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил обществу с ограниченной ответственностью "Редут" (далее ООО "Редут") право требования задолженности.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 26 декабря 2018 года ООО "Редут" обратилось в суд с иском к Бересневой Л.С. о взыскании задолженности за период с 20 января 2014 года по 19 декабря 2017 года в размере 238 702 рублей 06 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 98 852 рубля 78 копеек, процентам в размере 78 056 рублей 46 копеек, штрафным санкциям в размере 61 792 рубля 82 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5587 рублей 02 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО "Редут" не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Береснева Л.С. в судебном заседании иск не признала, факт ненадлежащего исполнения обязательств, расчет задолженности не оспаривала, указала на завышенный размер процентов по кредиту.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Береснева Л.С. выражает несогласие с решением суда в части размера взысканных процентов по кредитному договору, ссылаясь на невозможность их выплаты ввиду трудного материального положения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, согласившись с расчетом, представленным истцом и соответствующим условиям кредитного договора, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 98 852 рублей 78 копеек, процентам в размере 78 056 рублей 46 копеек, штрафным санкциям в размере 20 000 рублей, сниженным с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, размер взысканных в пользу истца процентов не подлежит уменьшению, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Предъявленная к взысканию сумма процентов рассчитана в соответствии с условиями, согласованными сторонами при заключении кредитного договора от 19 июня 2013 года N..., подписанного ответчиком лично.
Изменение материального положения заемщика после заключения кредитного договора не относится к существенным обстоятельствам, предусмотренным статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющимся основаниями для изменения условий или расторжения кредитного договора, поскольку не свидетельствует о возникновении обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть при заключении данного договора.
При этом ссылка подателя жалобы на трудное материальное положение не может быть принята в качестве основания для отмены обжалуемого решения, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения, однако может служить основанием для обращения в суд с заявлением о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда.
Апелляционная жалоба Бересневой Л.С. не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта, поэтому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бересневой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Жгутова
Судьи: Е.Г. Татарникова
А.П. Ермалюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка