Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 33-46065/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-46065/2022


город Москва 22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-380/2022 по иску Тимошковой В*Ю* к ЖСК "Комета" о признании сведений об участниках (учредителях) в ЕГРЮЛ недостоверными, обязании внести изменения в сведения ЕГРЮЛ, признании недействительными Устава, протокола общего собрания от 16 марта 2019 года N 1, признании незаконными действий по непредоставлению информации, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Тимошковой В*Ю* на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года, которым в удовлетворении иска Тимошковой В*Ю* отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тимошковой В*Ю* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Сакович Т.М. N 33-46065/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-380/2022 по иску Тимошковой В*Ю* к ЖСК "Комета" о признании сведений об участниках (учредителях) в ЕГРЮЛ недостоверными, обязании внести изменения в сведения ЕГРЮЛ, признании недействительными Устава, протокола общего собрания от 16 марта 2019 года N 1, признании незаконными действий по непредоставлению информации, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Тимошковой В*Ю* на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года, которым в удовлетворении иска Тимошковой В*Ю* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Тимошкова В.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ЖСК "Комета" о признании сведений об участниках (учредителях) в ЕГРЮЛ недостоверными, обязании внести изменения в сведения ЕГРЮЛ, признании недействительными Устава, протокола общего собрания от 16 марта 2019 года N 1, признании незаконными действий по непредоставлению информации, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года в удовлетворении иска Тимошковой В.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе истец Тимошкова В.Ю. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Тимошковой В.Ю. - Тимошков Г.М. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии председатель правления ответчика ЖСК "Комета" - Задорнов С.В. явился; апелляционную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Тимошкова В.Ю. является собственником квартиры, расположенной в доме ЖСК "Комета" по адресу ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери Герчиковой Н.З., скончавшейся *** года.

В рамках настоящего иска истец Тимошкова В.Ю. ссылалась на то, что умершая Герчикова Н.З. по данным ЕГРЮЛ продолжается значиться в качестве учредителя (участника) ЖСК "Комета".

Отказывая в удовлетворении данной части заявленных исковых требований, суд при вынесении решения по правилам ст. 50.1, 123.1 ГК РФ, ст. 13, 15 Федерального закона "О некоммерческих организациях" исходил из того, что сведения о Герчиковой Н.З., являвшейся учредителем ЖСК "Комета", правомерно внесены в ЕГРЮЛ.

После создания ЖСК "Комета" учредитель организации приобретал право участия (членства) в организации, в связи с чем ни прием новых лиц в состав учредителей, ни выход либо исключение из состава учредителей ЖСК "Комета" согласно закону в настоящее время невозможны.

Принятие и выход (исключение) членов из состава ЖСК "Комета" осуществляется в порядке, предусмотренном Уставом ЖСК "Комета".

Правовая возможность исключения из ЕГРЮЛ сведений об учредителях ЖСК "Комета" в отношении лиц, гражданская правоспособность которых прекращена в связи со смертью, действующим законодательством не предусмотрена.

Положениями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрена возможность представления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, при прекращении членства в потребительском кооперативе в связи со смертью.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о членах потребительского кооператива не содержатся в ЕГРЮЛ.

Актуальные сведения о членстве в потребительском кооперативе отражаются в реестре членов кооператива, обязанность ведения и хранения которого возложена на кооператив.

Первоначальный Устав ЖСК "Комета" утвержден общим собранием его членов от 02 сентября 1994 года и зарегистрирован Московской регистрационной палатой 19 апреля 1995 года, что подтверждает соответствие такого Устава требованиям законодательства, действовавшего на дату его регистрации.

Действующий Устав ЖСК "Комета" соответствует положениям ст. 112, 113 ЖК РФ и утвержден на общем собрании от 09 апреля 2012 года с внесением соответствующей записи регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 20 апреля 2012 года, по состоянию на которую Тимошкова В.Ю. собственником означенной квартиры в ЖСК "Комета" не являлась.

Кворум на общем собрании от 12 апреля 2019 года, проведенном в очно-заочной форме, решения которого оформлены протоколом N 1, имелся и составил *** голоса при общем числе голосов *** (ст. 181.5 ГК РФ).

При этом, истец Тимошкова В.Ю. принимала участие в названном общем собрании в заочной форме, представив анкету голосования члена ЖСК "Комета", согласно которой она проголосовала "за" по всем вопросам, поставленным на общее голосование, в том числе по вопросу об избрании председателем правления Задорнова С.В.

Указание во вводной части данной анкеты на голосование по повестке дня общего отчетного собрания за 2018 год само по себе не свидетельствует о проведении такого общего собрания именно в 2018 году, а равно должно быть учтено, что непосредственно рядом с подписью от имени Тимошковой В.Ю. в этой анкете голосования проставлена дата "16.03.19 г."; вопросы повестки дня общего собрания, отраженные в анкете голосования и в протоколе общего собрания, совпадают.

При этом, в установленный законом срок решения данного общего собрания Тимошковой В.Ю. в судебном порядке оспорены не были, в связи с чем настоящий иск Тимошковой В.Ю. в означенной части на положениях ст. 46 ЖК РФ не основан.

Доступ ко всей информации, подлежащей раскрытию в соответствии со ст. 161 ЖК РФ посредством ее размещения в информационной системе, предоставлен Тимошковой В.Ю. в полном объеме, что подтверждено письменными материалами дела.

Какие-либо права и законные интересы Тимошковой В.Ю. со стороны ЖСК "Комета" нарушены не были, в связи с чем правовых оснований для присуждения компенсации морального вреда объективно не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тимошковой В*Ю* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать