Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-4606/2021

Санкт-Петербург 16 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.
при секретаре Минихановой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1283/2020 по частной жалобе Попов Г.В. на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов.

установила:

Попов Г.В. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ПСК "Орбита 3" об истребовании документов.

До принятия судом решения Попов Г.В. отказался от иска.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 октября 2020 года принят отказ от исковых требований Попов Г.В., производство по настоящему гражданскому делу прекращено (л.д. 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ ПСК "ОРБИТА-3" прекратило деятельность путем реорганизации в СНТ "Орбита", о чем представлены уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения и выписка из ЕГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика СНТ "Орбита" - Михайлова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Попов Г.В. понесенных при рассмотрении дела судебных расходов на общую сумму в размере 20 000 рублей 00 копеек (л.д. 81).

Истец Попов Г.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения судом заявленного ходатайства о компенсации судебных расходов, полагая сумму ко взысканию завышенной, поскольку по делу состоялось одно предварительное судебное заседание в котором истец от казался от исковых требований, кроме того, Попов Г.В. полагал невозможным взыскание заявленных расходов в отсутствие акта приема- передачи выполненных работ по договору оказания услуг.

Представитель ответчика СНТ "Орбита" - адвокат Михайлова Е.Ю. заявление о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 апреля 2021 года постановлено заявление представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Орбита" - Михайловой Е.Ю. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Попов Г.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Орбита" в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

В частной жалобе Попов Г.В. просит определение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 2 той же статьи данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Положения п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусматривают, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, обращаясь в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя, заявитель должен доказать факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов, указав, в частности, на то, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы заявителя в суде, существенно не отличается от суммы, взимаемой данным адвокатом по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении дела ответчик ПСК "Орбита-3" понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Указанные расходы подтверждаются: договором N оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83), счетом на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 октября 2020 года принят отказ от исковых требований Попов Г.В., производство по настоящему гражданскому делу прекращено (л.д. 76-77).

Согласно положениям статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (часть 1).

Поскольку в данном деле отсутствуют сведения о том, что истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения его требований ответчиком после предъявления иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика издержек, понесенных им в связи с ведением дела.

При решении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства разрешения дела по существу, его сложность, а также объем оказанных представителем услуг, который представлял интересы ответчика, его занятость в суде в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно участие в одном предварительном судебном заседании 13 октября 2020 года.

С учетом изложенного, а также соотнесения объема расходов ответчика с объемом защищаемого права, учитывая прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом истца от исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Попов Г.В. суммы в размере 5000 рублей 00 копеек в пользу ПСК "Орбита-3".

Судья судебной коллегия полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доказательства, свидетельствующие о чрезмерности требуемой суммы, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 апреля 2021 года отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Попов Г.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Яковлева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка