Определение Хабаровского краевого суда от 31 июля 2020 года №33-4606/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2020 года Дело N 33-4606/2020
город Хабаровск


Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чиркова А. Б. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 22 апреля 2020 года о взыскании судебных расходов по заявлению жилищно-строительного кооператива ЖСК-1,
установила:
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 09 октября 2019 года в пользу Чиркова А.Б. с жилищно-строительного кооператива N 1 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 16 000 рублей. В пользу жилищно-строительного кооператива N 1 с Чиркова А.Б. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2020 года указанный судебный акт изменен в части взысканных судебных расходов с истца в пользу ответчика, сумма расходов уменьшена до 13 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
ЖСК-1 обратилось в суд с заявлением о взыскании с Чиркова А.Б. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 500 рублей за представление их интересов в суде апелляционной инстанции и составление апелляционной жалобы.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 22 апреля 2020 года, с учетом определения суда от 27 апреля 2020 года об исправлении описки, заявление удовлетворено частично.
С Чиркова А.Б. в пользу ЖСК-1 взысканы судебные расходы в сумме 12 000 рублей.
В частной жалобе Чирков А.Б. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что при рассмотрении судом настоящего заявления истец имеет право на возмещение судебных расходов. Также указывает на то, что поскольку апелляционная жалоба была удовлетворена частично, следовательно, размер заявленных к возмещению судебных расходов подлежал снижению судом не только в разумных пределах, но и с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных требований.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии о гражданским делам Хабаровского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пунктах 11, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2020 года решение суда изменено в части размера судебных расходов, взысканных в пользу истца, в указанной части принято новое решение о взыскании судебных расходов в размере 13 000 рублей. Апелляционная жалоба Чиркова А.Б. оставлена без удовлетворения. Апелляционная жалоба ЖСК-1 удовлетворена частично.
Следовательно, ответчик имеет право на возмещение с истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции ответчик понес судебные расходы: за составление возражений на апелляционную жалобу истца 5 000 рублей, за составление апелляционной жалобы 7 000 рублей и участие в судебном заседании представителя 5 000 рублей.
Определяя размер возмещения издержек по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию с истца, суд первой инстанции исходил из предмета заявленного спора, обстоятельств дела, объема выполненной представителем ответчика работы, требований разумности.
Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции усмотрел основания для снижения заявленной суммы и взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Судья судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку определенный судом размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соразмерен объему оказанной правовой помощи, соотносится с характером защищаемого права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Довод частной жалобы о снижении размера взысканных расходов с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных требований, судья судебной коллегии отклоняет как необоснованные, поскольку в данном конкретном случае данное правило не применяется.
Ссылка в частной жалобе о праве истца на возмещение аналогичных расходов, понесенных им в апелляционной инстанции, судья судебной коллегии во внимание не принимает, поскольку данное заявление Чиркова А.Б. о взыскании судебных расходов с ЖСК-1 в его пользу рассмотрено судом первой инстанции 09 июня 2020 года.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
определила:
Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Чиркова А. Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья судебной коллегии
по гражданским делам
Хабаровского краевого суда Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка